Országúti kerékpárosoknál ez miért éri meg?

10: nem kellett bizonyítani semmit, ő maga ismerte el 2013-ban, hogy az összes Tour-on doppingolt.

[link]

@12: azért én érzek némi különbséget aközött, hogy "beismerte" vagy hogy már elege lett abból, hogy ezerszer is megcáfolja és inkább leszarta és rájuk hagyta...

Aktív korában is rendszeresen tesztelték, kiemelt figyelmet kapott -és minden esetben megállapították, hogy tiszta. Ha akkor nem találtak semmit ellene, akkor évekkel később már hagyják békén.

Jó, hogy nem akarják előrángatni a sírból is a régieket, hogy bebizonyítsák, doppingoltak...

Lehet, hogy használt tiltott szereket; de ezt ott helyben kellett volna kideríteni -utólag már lehetetlen.

Armstrong akkoriban nem tiltott, de később tiltottnak minősített szerek használata miatt lett megfosztva a címeitől. Ezek használatát egyébként ő is elismerte, tehát ha nyilvánosan elismeri hogy igen, csalt akkor mi a kérdés?

Nem ő volt az első áldozat, kimutathatatlan doppingszereket használtak máshol is, a 2007-es BALCO-botrányban több atléta megbukott.

@15: pont ez az... Amikor használta, akkor nem volt tiltott -utólag ítélték el olyanért, ami az "elkövetéskor" legális volt. Ez kb. olyan, mintha az F1-ben a turbók kitiltása után mindenkit megfosztottak volna a győzelemtől, aki előtte turbómotorral győzött...

Igen, Armstrong is kihasználta a lehetőségeket és élt azokkal a szerekkel, amelyeket engedélyezett a szabályzat -és nem tudhatta előre, hogy egy évtized múlva visszamenőlegesen tiltólistára kerülnek.

16: ez azért nem ugyanaz. A turbót az F1-ben engedélyezték. Az Armstrong által használt szereket nem engedélyezték. Csak azért nem voltak a tiltólistán, mert a szabályozók nem tudtak róla. Amikor kderült, azonnal felvették a tiltólistára. És Armstrong is pontosan tudta, hogy olyan szert használ, ami ha kiderül, tiltólistára teszik, őt pedig elássák.

A másik, hogy itt egyáltalán nem arról volt szó, hogy belefáradt és nem tagadta tovább, hanem konkrétan bevallotta nyilvánosság előtt, hogy miket és hogyan használt.

Ez a lényeg: nem volt tiltólistán...

akkor miről beszélünk?

Betiltok valamit amiről nemtudom micsoda és a létezése sem bizonyított...

Komolytalan dolog.

De mégis meglépték,és leírtak vele egy embert.

De végsősoron azt is bebizonyította a szervezet,hogy képtelen ellátni a feladatát.