Más sem tud komolyan venni olyan bicikliseket, akik nem hordanak bukósisakot?

De igen, komolyan veszem őket. Semmiféle jogszabályi kötelezettségük nincs a bukósisak viselésére, innentől egyéni döntés és felelősség, az ő dolguk, engem nem érdekel.

Jól is nézne ki, ha a kizárólag az otthon és a sarki bolt között, ott persze bukósisakkal közlekedők lenéznék a 200 km meg 2000 méter szintkülönbség fölötti túrákat tolókat.

#3 Jelentettem a válaszod, ugyanis semmi köze a kérdéshez. Adtál valami alibi választ ugyan, de annak csak annyi értelme volt, hogy kifejezhesd ellenérzésed a kerékpáros társadalom iránt.

Tedd meg azt a szívességet mindannyiunknak, hogy 1) elhúzol innen, 2) a közlekedésben nem veszel részt, kizárólag személyi sofőrrel, lehetőleg a gyalogos közlekedést is minimalizálva - látható ugyanis, hogy nem vagy elég intelligens ehhez.

4:

Nem csak 3-as, te sem a kérdésre válaszoltál. Emellett a 3-as nem a kerékpáros társadalmat szidta, hanem a taplókat. Gondolom zaokról is megvan a véleménye, akik autó vagy motor versenypályának nézik a közutakat. Ez nem jármű függő.

5. Köszönöm, így van.

Úgy tűnik, szegény négyeske megszólítva érezte magát.

(Mellesleg válaszoltam a kérdésre, az , hogy ez túlment az ő szövegértési képességén, legyen a saját problémája.)

#5 Feltétetett a kérdés: mi a véleményük azokról a kerékpárosokról, akik nem viselnek sisakot (válaszom, álláspontom lásd: 1. komment). A kérdező ebben a témában várja a válaszokat.

Erre a nyomorult megemlít egy szerinte létező, kerékpárosokhoz köthető, ám a kérdéshez semmiféle módon nem kapcsolódó problémát.

Ez arra utal, hogy vagy az illető szövegértelmezési képességeivel van gond, vagy a kisebbségi komplexusát kívánja kiélni, vélt vagy valós sérelmeit kívánja ilyen módon "megtorolni". Az első után csak sejtettem, a második válasza után azonban egyértelmű: utóbbiról van szó.

Képzeld el, hogy egy sofőr felteszi a kérdést: "Mi a véleményetek azokról az autósokról, akik sárga lámpánál nyomnak egy kövér gázt, majd épp a piros előtt átcsusszannak?"

Erre megjelenek én, aki kifejtem, hogy "Utolsó féregnek tartom azokat az autósokat, akik a kerékpárutat parkolóhelynek nézik, akár átmennek a sárgán, akár nem."

Nyilvánvaló, hogy a válaszomnak semmi keresnivalója nem lenne a kérdésnél.

#6 Szállj ki, lásd be, nem vagy szint. Persze ha akarod, a moderátor érkezéséig folytasd, számomra szórakoztató :D

Gyakorlatilag a 3-as választól lefelé szinte összes értelmetlen, mert belemegy az outis miért nem megy a bringás úton című értelmetlen hadakozásba, ahol mindkét fél védi az igazát és tulajdonképp mindkettőnek valamilyen szinten igazat is lehet adni. DE: Ez nem a kérdés tárgya. Akit ez érdekel nyisson újat, kitárgyaljuk ott.

Kérdező: Egyrészt megvonnám a vállam, mivel saját egyéni felelőssége, hogy mennyire töri össze magát. Mondjuk ha van életbiztosítója akkor kicsit pont nem, mert néz majd nagyot amikor baj lesz és nem akar majd fizetni neki. A hú de menő vagyok kivagyiság meg az előbb-utóbb karmaszerűen bekövetkező(lehetőleg csak tanulságos) esés után el fog nála múlni.

Nem szelektálom így külön a bringásokat. Annyi igazság van benne, hogy aki a "komoly" bringások nagy része hord sisakot. Értem ez alatt azokat, akik sportként tekintenek a bringázásra, sokat mennek, sokat mozognak bringás körökben. Ezek nagy része elő tud húzni a tarsolyából egy történetet, ahol őt vagy ismerősét megmentette a sisak, vagy megmenthette volna.

Sajnos nekem is van ehhez kapcsolódó tragikus történetem. Előtte is hordtam sisakot, de azóta akkor is felveszem, ha csak elugrok a boltba pár száz méterre.