Egy 29-es merevvázas XC biciklivel könnyebb hosszabb távolságokat letekerni, mint egy 27.5-ös összteleszkópos biciklivel?

Ha csak és kizárólg ezeket a paramétereket vesszük alappul akkor: Nem.

Egy ponton túl terep milyensége is számít.

Az sem mindegy,hogy ki hajtja.

Pl: kemény terepen a fully több hiba lehetőséget enged, illetve hagy pihenni.

Egy merevnél mindig te lábad a felfüggesztés. Nem tudod csak úgy engedni a bringát.

A 29es-hez igazított áttételek pedig nyilván tekerhetőek,nem mindenki versenyző.

A nagyobb átmérő nem jelent igazán nagyobb sebbességet,persze van benne több de azt ki is kell tekerni...

Alapvetően igaza van az elsőnek.

Sima talajon, mászáskor vitathatatlan lesz a 29er XC előnye. De ha traktornyomos, köves, gyökeres talajon mész, akkor a merev bringán sokat kell majd kiállnod, vagy legalább részben tehermentesítened a segged, míg egy fullyn kényelmesen ücsöröghetsz, feltételezve, hogy túrázgatsz, nem pedig versenytempót diktálsz.

Én az általam ismert hazai terepviszonyok mellett 29er XC-re szavaznék, ha nagy távolságok megtétele a cél. Mondjuk létezik ilyenben is fully, csak győzze megfizetni az ember.

Nekem a 29er nagy lenne. Arrol nem is beszélve hkgy azt biztosan cipelhetném az emeletre ami egy laza 80as után....mondjuk menjen a faxomba aki ezt kicsi liftet tervezte.

Bár lehet hogy a 27,5-ost is... de legalább kényelmes. Elit versenyző nem leszek.