Strava. Ha 1200 m szintemelkedés megtétele a cél, de a délalföldi síkon élek, akkor azt úgy is összehozhatom, ha az egyetlen dombocskára felmegyek 25-ször?

A "correct elevation" ugyanannyira használhatatlan, mint a "correct distance", én nem javasolnám, főleg nem Alföldön, ahol nem biztos, hogy a töltés vagy bucka, amire felmész, szerepel a Strava által használt domborzati térképen (ellenkezője is előfordul, pl. domboldalban a mesterséges síkra épített futópályán a térkép alapján körönként "emelkedő" van).

Egyébként én is a barometrikus magasság mérős órát javaslom. Az enyém nem ilyen, GPS alapon meg a kis emelkedők nagyon pontatlanok, plusz teljesen síkon is belekerül 20 km-en 40-50 m nem létező szintemelkedés, illetve kör útvonalon 10-20 méter az eltérés az azonos helyen lévő rajt és cél között.

Bármelyik útvonaltervezőbe felteszed az útvonalat, szépen összeadja az emelkedéseket.

Akár bikemap.net, akár merretekerjek.hu, de még a google maps is így számolja. Külön az emelkedést, és külön a lejtőket.

Nekem az a tapasztalatom, hogy a valós szintemelkedés örök rejtély marad mindig is. Nekem a barometrikus mérő és a strava közt simán van akár 20% eltérés. Általában a strava számol magasabb értéket.

A barometrikusnál is előfordul, hogy ugyanaz a rajt és a cél, a szintre mégis mást mutat, mert az időjárás megtréfálja (azonos szinten sem állandó a légnyomás). A különböző útvonaltervezők is eltérő szintet írnak ugyanarra az útvonalra.

Jelen esetben amúgy mindegy szerintem. Strava számításai szerint meglesz a cél, és máskor úgyis ahhoz viszonyítod majd az eredményt.

#6!

Ez inkább azt igazolja, hogy működödik mindkettőben a funkció és a pontosságuk megegyezik. De csak az időjárás tudja megtréfálni.

A kérdésre:

Az Alföldön nem valószínű, hogy sziklafal peremén a GPS pontatlansága miatt lényeges eltérés lesz a mért és a valós szintemelkedés között.

Egy versenyen, pl. a most hétvégi Bükk MTB Maratonon is kb. 2500 méter szintemelkedés lesz 94 km-en... Ugye tudjuk, hogy Mo-on nem lehet egyben ennyit mászni.

7:

A sima GPS-es méréssel tapasztalataim szerint épp az Alföldön lehet a legnagyobb relatív hibát produkálni szintemelkedés mérésben. Míg egy nagyon sziklás magashegyi terepen, ahol sok hibát okoz a többutas jel, mondjuk 1500 méterből lesz 1300-1700 között valami, addig Alföldön ha van mondjuk összesen 20 méter szintemelkedés, az annyira kicsi, hogy 5 métertől 100 méterig bármit mérhet a GPS.

ember! hol van kis hazánkban 1200 m folyamatos emelkedő?

há' gondolk má' bele! mennyi a Kékes? :DDDDD