A TEK küzdősport gálákon miért nem rendeznek MMA-t?

gondolom mert az állóbunyó látványosabb néző barátabb.

nagy kiütések,csattanó combosok,világosan átlátható és átélhető taktikai harc.

míg a földön fetrengés,feladásba szorítás kevesebbek számára szórakoztató,nehezebben átlátható.

Bruce Lee egy kiváló harcművész volt, de emellett egy színész, egy kaszkadőr is. Amit te a különböző filmjeiben látsz, az csak előre megrendezett, ezerszer átgyakorolt koreográfia, egy színdarab, nincs reális küzdelmi háttere és valóságalapja. Vonatkozik ez minden Jet Lee, Jackie Chan, Jason Statham, Chuck Norris, Steven Seagal, stb. filmre is! Az esetek többségében az a technika, ami látványos az harc szempontjából nem hatékony és ami harc szempontjából hatékony, az általában nem látványos.

A kérdésre válaszolva igen, valószínűleg azok miatt a tényezők miatt nem rendeznek MMA mérkőzéseket a TEK gálákon, amiket Korbács felsorolt. Egy állóharci küzdelem sokkal szórakoztatóbb a közönség számára, hiszen alapvetően dinamikusabb, látványosabb a menete, a laikus nézőknek pedig csak ez kell!

#CHRILLEX

Azt gondolod, hogy az átlag, laikus, hozzá nem értő, életében semmi harcművészeti tapasztalatot nem szerző néző tisztában van a K1 szabályrendszer tendenciáival, vagy úgy amblokk bármely küzdősport jelenjével? Tévedsz!

A közönségnek csak "kenyér kell és cirkusz"! Könnyen fogyasztható állóharc, csattanós horgok, íves rúgások, kiütések. Az MMA-ban ott a földharc, ott a sok klincselés, a feszítések, a testharc. Ez túl unalmas, túl passzív, dinamikátlan az átlag közönség számára. A TEK gála szervezői pedig a laikus nézők igénytelenségét kiszolgálják maximálisan.

#CHRILLEX

"De az MMA ma már népszerűbb,mint a K1.Már a csapból is a "ketrecharc" folyik"

Sokkal unalmasabb is mint a régi K1. A régi K1-et sokan vissza is sírják, a mostani MMA-n és UFC-n pedig bealszik az ember.