Egy profi ökölvívó le tudna győzni egy harcművész nagymestert?

Te terjesztesz hülyeségeket.Minek bíztatod őket,hogy kungfuzni menjenek?

Kár,hogy nincs itt USBORNE,ő tudta mi az igazság

Aki nem tudja mi a kiba meg a hikite, az ne szóljon olyan témához hozzá, amihez halvány lila pukija sincs.

Kettős fedezék? Budomagazin rendesen kitárgyalta a kettős fedezék óriási hátrányát.tessék megkeresni a cikket.

U meg egy ..... volt, bebizonyította, csak a jutyub videókat nézegetve edzett.

Bármelyik aikido mestert krav maga instruktort probléma nélkül megkéseli egy késharcban jártas cigánygyerek. Kés ellen egy dolog segíthet rajtad, az pedig a szerencse. Ha képzett vagy és szerencséd van talán túléled, de szinte biztos, hogy 4 öltéssel valahol majd össze kell varrni utána valamelyik testrészedet.

Sem az aikido, sem a ju jitsu, sem krav maga sem defendo sem semmi nem ad biztos önvédelmet kés vagy bármilyen fegyver ellen, ha azt a támadó tudja használni.

A box utcára hihetetlen hatékony mert baromi rövid idő alatt ártalmatlanítja az ellenfelet. A rendőrök kizárólag a jogszabályok miatt tanulnak ju jitsut és nem thai boxot. Mert nem verhetik agyon azt akit bevisznek.

Amúgy meg a kérdésem vitázni is fölösleges. Az mma és k1 megmutatta hogy mennyire nem ér semmit a ringben vagy a ketrecben a box olyan stílus ellen amiben van rúgás. Egyszerűen comb tkot kap a boxoló. Vagy leviszik földre. Conor Mcgregor az mma talán legnagyobb mostani arca is boxbajnok volt aztán elment a UFCbe," hogy rendesen bunyózhasson végre" ezt nem én mondtam, hanem ő. A keleti harcművészetek meg mindaddig hatékonyak amíg van sparring az edzéseken. De ez minden stílusra igaz.

A keleti harcművészetek ha van sparing, az már sport és nem harcművészet.

Gyakorlás társ segítségével az van, de az nem sparing vagy, hogy hívjátok.

"A keleti harcművészetek ha van sparing, az már sport és nem harcművészet."

Ezzel be is bizonyítottad, hogy nem értesz a témához te sem.

Amúgy nem haragszom én senkire, aki itt hülyeségeket beszél a Kung-furól. Ugyanis hála a filmeknek, a Kung-fu irányában elterjedt egy hatalmas tévhit, hogy majd azok bizony úgy fognak küzdeni, ahogy ott azt láthatjuk, illetve, hogy a Shaolin szerzetesek egész nap meditálnak, futkosnak vödörrel föl-le a hegyről, formázgatnak, csapkodják és bökdösik a levegőt a fegyverekkel és majd ők ettől lettek olyan harcosok, hogy egész Kínát többször meg tudták védeni.

Azt felejtik el emberek, hogy a Tigris Kung-fu nem úgy fog harcolni, mint a Yip Man filmben, vagy bárhol máshol. Az első felé közeledő ütésre ráver alkarral, ezzel egyidejűleg beront, azzal egyidejűleg a másik kezével ott fog meg, ahol ér, majd magához húz közel, hogy ne tudj ütni, rángat kicsit, miközben húz, hogy ne tudj térdelni, aztán úgy eldobja a polgárt a földnek, hogy az csak nyekken. És aki ezt gyakorolja nap mint nap, az bizony ezt meg fogja csinálni az utcai cigányon és Mike Tysonon egyaránt. Mert ez csak mozgás, amit gyakorolni kell és ki kell tudni vitelezni, ami az embertől függ. Ennyi. Lehetne még sorolni, hogy a Kígyó Kung-fu mestere egy olló rúgással földre viszi az ellenfelét, utána miközben töri a lábát, még egy kalapácsrúgást is ad az ellen pofájára. Szintén gyakorlás kérdése.

Az, hogy a templomokban nincs full kontakt küzdelem, az BS. Vannak páros harcok, kezdőknek csak az, talán, de full kontakt is van, annyi, hogy náluk nincs védőfelszerelés, mert amúgy is vannak olyan gyakorlatok, amikor szétverik egymás pofáját azért, hogy erősödjön az arccsontjuk.

Szóval azt felejtse el mindenki, hogy a harcművészet az szép légidomítás. Az, hogy nyugaton sok helyen ez van, az nem a stílus hibája.

Tessenek, itt van tradicionális Kung-fu, igaz ez most nem teljesen sparring, de tökéletesen látszik, hogy tudnak harcolni.

[link]