Vajon egy szamuráj le tudna győzni egy lovagot?

így értelmetlen a kérdés,egy szamuráj sokkal jobban ért a kardozáshoz mint egy lovag,a kardjuk sem egyforma,gyorsabban lehet forgatni egy szamuráj kardot.

és miért van a szamurájon páncél?

akkor már inkább úgy hasonlítsd őket össze hogy egyiken sincs.

Mivel a valóságban nem csaptak össze, nehéz választ adni.

Én a szamurájra voksolok. A jobb fegyverei miatt.

Ha egy csatában találkoznak akkor evidens, hogy egyik se meztelenül indul el, hanem felhúzzák a páncélzatukat. Párbajokban a szamurájok, már tényleg ritkán húzták fel.

A kérdés elég pontatlan, mert az sem derül ki, hogy lovon van e a lovag vagy hogy nézz ki ez az egész. Egy lovasroham lándzsákkal viszonylag semlegesíthető.

De alapból hasonlóak az esélyeik és az veszít aki utoljára hibázik.

ezek olyan idióta kérdések...

biztos voltak olyan szamurájok, akik lecsaptak volna egy lovagot, és nyilván voltak lovagok is, akik lecsapták volna a szamurájokat.

de hogyha átgondolnád, hogy az európaiak nagyobbak, és erősebb testalkatúak a japóknál, ráadásul a páncéljuk fém, elég nagy szarban lehetett volna a szamuráj.

Nem hiszem, hogy a szamuráj legyőzné a lovagot.

Ment egyszer a spektrumon egy sorozat ahol régi fegyvereket teszteltek egymás ellen és a japán katana nem képes átvágni a középkori láncinget, ugyanakkor a lovagok csatabárdja átviszi a szamuráj sisakját. Szóval, ha nincs megszabva a fegyver akkor a lovag győz. Ugyanis a régi japán fegyverek ugyan jók voltak, DE csak akkor, ha az illető kitanulta a harcművészetét, ugyanis ha a katanával valami keményre (jelen esetben a lovag pajzsára vagy páncéljára) rosszul mérünk csapást akkor az törik. A régi középkori lovagi fegyverek brutálisan erősek voltak és nem kellet annyira magas szintű tudás a használatukhoz, nem úgy, mint a japán fegyverekhez. Ilyenekre gondolok: csatabárd, láncosbuzogány, pajzs, alabárd, lándzsa ...stb.

Amúgy a lovagon több volt a páncél és ráadásul volt pajzsa is. A szamurájokon kevés volt a páncél, nem minden testrészüket fedte be, és a többségük bőrpáncél volt, esetleg némi fémlappal megerősítve. A lovagi pallos hosszabb, mint a katana, a pallosnak két éle van, a katanának csak egy. Egyébként pedig ha a lovag, oda csap a láncosbuzogánnyal akkor a szamurájnak ki esik a kard a kezéből. Ja és még mielőtt, sokan azt gondolnák, hogy a lovagok a sok páncéltól lassan mozog, akkor az téved! Ugyanis a nem rég említett spektrumos sorozatban, mai kutatók/régészek és fegyverszakértők magukra vették a teljes felszerelést és ahhoz képest nem mozogtak egyáltalán lassan, pedig ők nem egyenlők az akkori időben élt kiképzett igazi lovagokkal. Az akkori igazi lovagok még gyorsabban mozogtak! Mellesleg többféle fegyverzetük is volt. A szamurájnak max. akkor volt esélye, ha íjjal messziről leszedi. Közelharcban tuti, hogy a lovag győz, beáll a pajzsa mögé védekezni, aztán lecsapja a láncosbuzogánnyal a szamurájt.