Küzdősportolók! Szerintetek a régi harcosok legyőznék a mai MMA vagy K1 harcosokat?

A régi görög pankráció hasonlított legjobban a mai mma-ra.

Azzal a különbséggel,hogy ott gyakran úgy kezdődött a mérkőzés,hogy próbálták egymás ujjait eltördelni és semmiféle szabály nem volt.

Azok a fickók,harcosok voltak,háborúkban vettek részt,sokszor öltek.Szerintem nekik egy sima mma szabályok közötti bunyó nem jelentene gondot.

Viszont a savate csak a 60as években nyerte el a mai kemény formáját és a 80as években volt a csúcson.Tehát az nem kétséges,hogy egy 80as évekbeli képzett savate versenyző,gond nélkül kiüti a sokkal gyengébb kéztechnikával rendelkező múlt századi savate-ost.

Ezt így nehéz megállapítani.

Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy az utobbi néhány évtizedben rengeteget fejlődtek a küzdősportok. A harc és edzéstechnikák ma már sokkal kifinomultabbak.

Ha a mai szabályok szerint menne a küzdelem egyértelműen a jelenlegi harcosok nyernének(legalábbis ha profikról van szó), de ha a régiek lazább szabályai szerint menne a dolog, akkor nem biztos.

A 19. századi angol ökölvívók? Ne nevettess! Azzal a védekezéssel, és technikai tudással? Akkor most illúziórombolónak itt van néhány videó:

http://www.youtube.com/watch?v=LVwNVzqQeeg

http://www.youtube.com/watch?v=q9O9DlFq5FM&feature=grec_index

http://www.youtube.com/watch?v=esBXPxJFEEY&feature=related

Mondjuk ezek a 19 századból végéből vannak, de a technika nem sokat változott, csak a szabályok, és a kesztyű. Szerintetek, ilyen védekezéssel, gyorsasággal, pontossággal, ütésekkel meggyi esélyük lenne egy mostani ökövívóval szemben? Leengedett kezekkel harcolnak, össze-vissza csapkodnak. És ezek az emberek a saját korukban technikásnak számítottak! Ezzel a bunyóval a kocsmában se biztos, hogy sokat érsz, memhogy egy képzett ellenféllel szemben!

Japán szumósok: A szumó az egyik leggyengébb küzdősport, képzett ellenfél ellen semmit sem ér.

Régi savate:

http://www.youtube.com/watch?v=0bJ8x9_NMNM

A gyorsaság, senkit ne tévesszen meg, a videó fel van pörgetve!

A görög birkózóknak, pankrátoroknak viszont komoly esélyeik lennének, ezt nem vitatom.

Hát haver ebbe te tévedsz! Ezek a régi ökölvívók kesztyű nélkül edzettek, se súlycsoport, se kesztyű, se fogvédő, se szuszpenzor, se segédedző aki a menetek között kenegeti a szemhéját. Lehet nem voltak annyira technikásak de az állóképességük jobb volt, és a fájdalomtűrő küszöbük is igen magas volt, az ütőerejük is nagyobb volt és nem voltak lassabbak sem. A mai ökölvívók, K1-esek, MMA-sok doppingolnak orrba-szájba. Mellesleg annak idején régen ezek az ökölvívók sima egyszerű emberek voltak akik fizikai munkát végeztek nap mint nap. Egy mai profi ökölvívó mit csinál amikor nem edz? Berakja a seggét a Ferrari-ba, elmegy bulizni, nyaral ilyen-olyan szigeteken, nem csinál semmit. Szerinted miért vezették be azt a szabály rendszer ökölvívásban, hogy legyen súlycsoport, kesztyű, védőcuccok, menetek...stb. Egy mai ökölvívó csupasz ököllel nem is tudna ütni, nincs ott a bandázs eltörik a csuklója ütéskor. Ha egy mai ökölvívó visszamenne a múltba, és ott kellene lejátszania egy akkori ottani bokszmeccset, az első fordulóban úgy kiütnék, hogy lábra sem állna.

A mai világban a küzdősportok egyre gyengülnek, egyre több az új szabály. Az Ali-ék idejében a box keményebb volt, és a mai időkben? Mit csinál a Madár és a többi (külföldieket is beleértve), ez inkább a baletthoz hasonlít. A múlt századi ökölvívó mérkőzéseken emberek haltak meg, több vér fojt egy akkori meccsen, mint ma az MMA-n.

A régi capoeira pedig egy gyilkos harcművészet volt, lerúgták a lóról a felfegyverzett lovas katonákat, ezt egy mai jól menedzselt K1-es megtudná csinálni? Ugyan már. A régi savate-ot is hagyjuk mert az a párizsi alvilág harcművészete volt, és ugyan úgy, ugyanolyan keményen nyomatták, mint az az angol ökölvívók (se menetek, se kesztyű, se súlycsoport...stb.), csak itt még rúgtak is fapapucsban (bár azt hamar betiltották már akkor is, de akkor is cipőben rúgtak és úgy is edzettek, egy mai K1-es mezítláb van, és sípcsontvédőben edz).

A karate is milyen kemény volt régen okinawa-n. Ma már egy kyo verseny? Nem ütünk fejre...stb. Ugyan ez a kung-fu is.

A válasz írója 75%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 11:03

Azt ne vitatom, hogy strapabíróbbak, szívósabbak voltak, de az ütőerejük nem volt nagyobb. Régebben a boxolóknak nem volt nagyobb egyáltalán a KO arányuk, pedig sokkal több menetet vívtak, és a kesztyű is sokkal kisebb volt, ha egyáltalán volt. A K1-ről pedig annyit, hogy ha leengedett kézzel mész bunyózni, akkor kapásból ejbe rúgnak.

Akik meg tudnák verni a mostani boxolókat, K1-eseket, akok a 10-es 20-as, 30-as, 40-es, 50-es, 60-as évek boxolói. Ekkor érte ugyanis a hőskorát az ökölvívás. Ekkor boxolt Sugar Ray Robinson, Henry Armstrong, Harry Greb, Johny Dundee, Jake La Motta, Sam Langford, Carmen Basilio, és még sorolhatnám. Na, az akkor élt boxolók meg tudnák verni a maiakat! Az akkori boxolók gyakran több száz mérkőzést vívtak pályafutásuk során, így óriási tapasztalatra tettek szert, mellesleg szívósabbak, keményebbek is voltak a mostaniaknál. Ők tényleg keményebbek voltak! Persze a 19.században is éltek olyan ökölvívók, akik megvernék a maiakat, ilyen volt Tommy Ryan, vagy Abe Attell is, de nem el volt az általános.

Szerinted egy Bob Fitzsimmonsnak, Jim Corbettnek, John L Sullivannek lenne esélye egy Lennox Lewis, Mike Tyson, Evander Holyfield, Riddick Bowe ellen? Az ütésállőóságon, és a szívósságon kívül semmiben nem voltak jobbak ezek a boxolók. Leengedett kezekkel ezek ellen kész öngyilkosság lenne boxolni!

A mai MMA-sok ellen az ókori görög pankrátoroknak lenne nagyon sok esélyük, felréve, ha szabályok nélkül harcolnának. Ugyanez vonatkozik a birkózókra is.