Terrortámadás esetén ennyire esélytelen a fegyvertelen ember?
Világos, hogy a fegyveres támadó mindig hatalmas előnyben van; de szerintetek csak a sors kegyetlen játéka, hogy pont nem járt arra két katona civilben; vagy ennyire esélytelen a fegyvertelen ember, hogy egy fegyveres támadó simán lemészárol 50 embert ahogy akar? Valószínűleg a támadó viszont képzett katona lehetett. Viszont Amerikában elvileg sokan fel vannak fegyverezve -- itt pont nem?
egy jól felfegyverzett képzett katona 2 perc alatt sokkal több embert le tudott volna lőni egy olyan szűk és zsúfolt helyen mint egy diszkó.
de a cikk alapján ez ámokfutó tömeggyilok volt inkább,nem terrortámadás.
a két katona civilben miért nem,meg azért valszeg mert kevés az orlandói meleg tengerészgyalogos úgy néz ki.
a meleg diszkó meg ilyen-
https://www.youtube.com/watch?v=ULZOnBgXq0Q
félmeztelenül beekizve kb az utolsó gondolatuk lenne,hogy pisztollyal vagy önvédelmi fegyverzettel menjenek denszelni.
Itt nem is az a lényeg, hogy mennyien halnak meg, hanem az hogy félj. Ne merj kimenni a diszkóba, a moziba, az utcára. Két katona vagy rendőr civilben sem tud semmit tenni fegyver nélkül. Automata fegyver ellen egy olyan fedezéket kell keresni, amit nem visz át a a 7.62es lőszer és csak közelről lehet mögékerülni, tehát nem tudja használni a fegyverét a szűk helyen. hogy egy diszkóban van -e ilyen fedezék azt nem tudom.
Gondolj bele, ha az a 100 ember megrohamozza a fickót, kb 8-10et tudott volna eltalálni, utána leteperik stb. Csak a legnagyobb gond ilyenkor, hogy a lövések hangjától, meg az egész helyzettől az az ember, aki nincs hozzászokva, pánikba esik. Leblokkol, nem tud mit csinálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!