Miért mondják hogy a Brazil jiu-jitsu jobb az utcán meg az MMA-ban mint a Judo?

Mivel az MMAsok nem agyatlan állatok, szerintem senki nem veszi magára :).

Ez esetben ajánlom a japán ju jitsut.

A ketrec azért van, mert így sokkal látványosabb és a normal ring nem lenne alkalmas arra amit ők csinálnak.

Ha utcára kell akkor a jujitsu ami neked bejönne szerintem.

Akik nem tudnak verekedni valamilyen okból kifolyólag próbálnak levinni a földre, a miért pedig számomra mai napig egy nagy rejtély. Egy képzetlen emberrel szemben akármi jó.

A földharc, dobások, feszítések elsajátítása egy fontos dolog de én nem arra helyezném a hangsúlyt.

nos, véleményem szerint, nincs értelme arról beszélni mi jó az utcán. Ez a taknyos tinédzserek privilégiuma. Ha a megfelelő mennyiségű munkát beleteszed, szinte bármelyik komoly küzdőág alkalmas utcai önvédelemre. legyen Judo, box, birkó, vagy Bjj.

Én BJJ-t űzök. szoktam judózni is. Jelenleg a judo szabályai nem engedik a láb fogását, így a technikák zöme a klasszikus judodobásokra koncentrál. Ez egy szabadabb szabályrendszerben hátrány, mert pl egy lábat felszedni sokkal egyszerűbb, mint tökéletesen végrehajtani egy uchimatát. egyébként a lábfelszedések ugyanúgy a judo részét képezik, de nem tanítják, mert szabályellenes. akkor meg minek? pl a kata guruma is ennek lett a áldozata, ami már elég problémás judóban. BJJ-ben viszont simán csinálhatod az összes judós dobást, meg az összes birkózós technikát.

a földharc is korlátozott a judóban, pár másodperc után megszakítják, ez nem elég hogy komoly technikát végrehajtson az ember. ezért nem is gyakorolják. BJJ-ben a feketeöves meccsek 10 perig tartanak. Sokkal több földharc szituáció fordul elő. Ezeket a pozíciókat a sportolók elnevezik, kidolgozzák a legapróbb részletig, hogyan menjenek bele, hogyan sweepeljenek onnan, hogyan lehet kopogtatni onnan, vagy menekülni. ez a judóban, birkóban nincs meg. Épp ezért lesz fontos, hogy aki a ketrecbe lép, az konyítson valamennyit a BJJ-hez.

Amúgy meg, ha megnézed, a világklasszis judósok sem tudnak 4-5 technikánál többet. sőt. inkább kevesbbet. mindegyiknek van egy-két kenyérkereső dobása, általában azzal nyernek.

nem az a jó harcos, aki ismer százféle technikát, hanem az, aki egyet annyira ismer, hogy száz ellenfelet is legyőz vele...

A judo-t nem írnám le ennyire.

A BJJ kifejezetten a földharcra koncentrál, az "oda vezető út" messze nem kap akkora hangsúlyt. Néhány földrevitel, inkább ledöntés, lábfelszedés, mintsem dobás - ami egyébként tagadhatatlanul hatékony.

Ezzel szemben a judo nem keresi a földharcot, hangúlyosabb az álló küzdelem, majd az átmenet, végül a földön a befejezés. Nem pozíciót keres, mount, meg guard... hanem a kart, a gallért, hogy feszítsen, fojtson. A judo ipponnal akar győzni, nem pontozással. A földharc technikái így sokkal direktebbek.

A lábfelszedést tiltó szabályt Rió után a szövetség várhatóan felülvizsgálja, könnyen lehet, hogy visszajön majd. Mindenesetre a jelenlegi magas szinten judozók még mind úgy tanultak cselgáncsozni, hogy a lábra irányuló technikák nagyon is benne voltak a pakliban.

A gi. Nem kell. A dobások nagy részét gi nélkül karra, nyakra fogva is meg lehet csinálni. Ráadásul az év nagy részében te sem rushguardban, vagy pólóban rohangálsz, és ahogy a gi-re, úgy a pulóverre, zakóra, kabátra, ingre is rá lehet fogni. Legfeljebb elszakad... Ráadásul te is ruhában vagy, téged is meg tudnak fogni ruhában. Szóval nem feltétlen előny a no-gi, sőt, ahol előny, ott sem behozhatatlan. Főleg képzetlen, vagy ütő-rúgó-felöklelő, képzetlen ellenfél ellen.

Miért BJJ-t űznek sokan? Divat. Illetve a judo elzárkózása - de lásd pl. Rhonda Rouseyt, ő is judoból jött, és egész a közelmúltig megkérdőjelezhetetlenül uralta a mezőnyt, már férfiakkal akarták összeereszteni.

Utca: lelke rajta a BJJ-t űzőknek, de szerintem ők sem akarnak egy üvegcserép-lepte kocsmapadlón fekve küzdeni... Főleg, ha a másik fél haverjai is ott vannak, előbb utóbb fejberúgják ők azt, akit akarnak a földön fekvők közül...