Az emberek miért vannak ennyire oda az olimpiáért és a sport közvetítésekért, mikor az egész csak arról szól, hogy ki jut el A-ból B-be hamarabb?

De ennek van jelentéstartalma, ez egy szellemi konstrukció, a kommunikáció és a gondolkodás egy evolúciós eszköz hogy reflektáljunk a minket körülvevő világra.

Továbbá én direktben nem azt kérdeztem hogy mi az értelme, hanem hogy miért pont egy ilyen szegényes jelentéstartalmú, az emberek életére kicsit sem kihatással lévő esemény bír leginkább nemzetösszefogó erővel és vonz be ekkora tömeget, mikor semmi jelentős nincs, csak emberek jutnak el A-ból B-be x idő alatt, ami lényegében egy terméketlen cselekvés.

Vagy szerinted pontosan azért, mert lényegében nincs tétje és értelme, és ebben a kérdésben megengedheti magának mindenki hogy egyetértsen?Itt közérthetően, szellemi teljesítmény és mindennemű tartalom nélkül lehet izgulni nemzeti összetartás álca alatt, hogy ki végez gyorsabban el egy terméketlen cselekvést, ha már komplexebb társadalmi kérdésekben képtelen részt venni és átlátni?

A cirkuszt és kenyeret elve érvényesül?

3#

De a versek és az általában vett irodalom is egy komplex szellemi konstrukció, tartalmazhat jelentős reflexiókat, és lehet burkolt jelentéstartalma társadalmi kérdésekre ill. tudományok egész garmadájára.

A zene is( de leginkább a sport) viszont még a filmeknél is népszerűbbek, nagyjából egyformán népszerűek, bár ez főleg a pop zenére igaz, de rokonok.Egyiknél sincs szükség a fogadó fél részéről különösebb specifikus befogadókészségre,és nem megosztó a puritánsága miatt, ezért mosódik el mindennemű jelentősebb kérdésben elválasztó határvonal a szurkolók között, mert ezt mindenki egyféle lagymatag módon képes átélni és értékelni.

5#

Amikor a 4. válaszom írtam még nem frissült az oldal és nem láttam a kérdésed, mindkét komment az első válaszodhoz szólt...