Mik azok a szerencsejátékok, amik valójában nem szerencsejátékok, hanem tudásra épülnek?

Az a baj,hogy emberük azt sem látja át,hogy igazából mind a szerencsejáték,mind a póker un. zéróösszegű játék.

Tehát nem csupán az a rendszerszintű probléma vele,hogy szerencsejáték,ami azt jelenti,hogy a szerencsének kulcsszerepe van a tudással,és a teljesítménnyel szemben,hanem azt is, hogy új érték nem kletkezik a rendszerben: az egyik kártyás, a másik pénzét nyeri el, az egyik sportfogadó a másikét(mégha úgy tűnik is,hogy egy "bank",játékszervező,vagy fogadóiroda ellen is játszik az illető).

Ha a végtelenbe extrapolálod pl. a pókert,akkor kijön,hogy az egyetlen aki gazdagodik rajta a site tulajdonosa,amennyiben egyszer csak elfogynak a halak ,akik a pénz tolják bele.

Ha csak a cápák maradnok,feltételezve,hogy nagyából hasonló a tudásuk,akkor újra csak a véletlen szerepe fog "dominálni", és egymásközt fog a pénz cirkuláli,de a rake miatt egyre kevesebb.

De ez igaz a sportfogadásra is : ha összehasonlítjuk azok számát akik tényleg megélnek belőle a befizetőkkel,akkor döbbenetes aránytalanságot látunk.

Szinte biztos,hogy ott is a játékszervezők az igazi nyertesek.( ld Bet365 brit tulajdonosnője,aki napi egymillió font jövedelmével az egyik leggazdagabb angol.)

Mutass egy játékost,aki csak a töredékét hozza ! :)

Nyilván a site-nak éri meg legjobban. És való igaz, hogy a póker ipart a halak pénze pumpálja, ha nem lennének, akkor bedőlne az egész. Mi ezzel a gond?

Kicsit csúsztatás, de ez pl a focira is igaz. Ha holnaptól senki nem néz több meccset, se élőben, se tv-ben, akkor ott is bedőlne a kártyavár, mert ha senki nem fizetne a termékért, akkor nem lenne pénze a kluboknak sem, tehát nem kapnának a játékosok sem.

??

Nem kell a világ legjobb póker játékosának lenned, hogy sokat keress. Már a midstakes regek is a magyar átlag kereset többszörösét megkeresik.