Megúszhatja egy ilyen ember még börtön nélkűl?

Nem úszhatja meg. Két okból is:

- nem kaphat felfüggesztettet, aki próbára bocsátás alatt szándékos bűncselekményt követett el;

- rablás alapesetének középértéke 5 év börtön (középérték az irányadó, itt kizárz sok nyomatékos enyhítő körülmény hogy a minimum 2 évhez közelítsen), maximum 3 év tartamú függeszthető csak fel.

Ha idős volt az, akit kirabolt, vagy felfegyverkezve (kés, bot), akkor meg már csak a rablás miatt 7,5 év körüli börtönt kap.

Ehhez még hozzájön a felfüggesztett, meg amit a másik lopásért kap.

Akármennyi ügye lenne, a maximum amit kaphat összbüntetésbe foglaltan a legsúlyosabb bűncselekményének legmagasabb büntetési tételének 1,5-szerese. Pl. rablás alapeseténél 12 év.

Btk. 65. § (1) A bíróság a vétség, valamint a háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett miatt a büntetés kiszabását próbaidőre elhalaszthatja, ha alaposan feltehető, hogy a büntetés célja intézkedés alkalmazásával is elérhető.

(2) Nem bocsátható próbára

...

d) aki a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt követte el.

Milyen nagy teher alatt van szegény, mindjárt sírva fakadok... Egy nótárius visszaesőről van szó, aki csak magának köszönheti hogy idáig jutott. Most persze nagyon sajnálja magát, de senki sem tartott pisztolyt a fejéhez, hogy ezeket sorozatosan elkövesse. A bűnöző életvitel az tetszett neki, de a bűnözés következményei már nem annyira...

Majd bent eldöntheti hogy megéri-e neki továbbra is bűnöznie, vagy inkább jobb neki szabadlábon élnie. De mégegyszer csak is magát okozhatja, hogy idáig jutott.

Csak külföldre szökéssel úszhatja meg!

Ha lopásért ítélik el előbb jogerősen az lehet felfüggesztett, de ennek póbára bocsátását is akkor meg kell szüntetni, ha a lopásos és rablásos ügyét (ez egy ügy?) a lehető legmázlistábban 3 év alatti felfüggesztettel úszná meg, illetve azét is.

De rablásnál ahogy írtam alapeset középértéke 5 év, ha meg minősített esete (pl. felvegyverkezve, idős áldozat), akkor meg 7,5 év már. Ilyen előélet mellett kizárt a középértéknél 1-2 évvel rövidebb tartamú börtönbüntetés.

66. § (1) A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha

a) a próbára bocsátottat a próbára bocsátás előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő alatt elítélik,

b) a próbára bocsátottat a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt elítélik, vagy

c) a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegi.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott eseteken kívül a próbaidő elteltével az elkövető büntethetősége megszűnik.

Kedves utolsó! Te mégis miről beszélsz? Mit úszik meg, ha külföldre szökik? Egy rablás már elég komoly bűncselekmény ahhoz, hogy európai, illetve nemzetközi elfogatóparancsot bocsássanak ki vele szemben, tehát van esélye, hogy hiába távozik külföldre, előbb-utóbb belefut egy igazoltatásba és elfogják.

Illetve milyen próbára bocsátásról beszélsz te? Felfüggesztett börtönbüntetése van az illetőnek, nem próbára bocsátást kapott!

A külföldre szökéssel megúszást azért írtam, hogy egyértelmű legyen, hogy törvényesen nem úszhatja meg.

A próbára bocsátást tényleg tudatlanságomból kevertem bele, az külön intézkedés, nem pedig felfüggesztettnél a próbaidő.

87. § A felfüggesztett szabadságvesztést végre kell hajtani, ha

...

b) az elkövetőt a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik,

...