Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az törvényes ha létrehozok...

Az törvényes ha létrehozok egy adok veszek weblapot s átmásolom rá a jofogás összes hirdetését?

Figyelt kérdés
2019. máj. 7. 13:04
1 2 3
 1/29 anonim ***** válasza:
100%

Próbáld ki, s majd meglátod, a te ügyvéded a ravaszabb, vagy az övéké.


Mégis, hogyan gondolhatod, hogy ez törvényes?

2019. máj. 7. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/29 anonim ***** válasza:
100%

A beleegyezésük nélkül nem:

"A szerzői jogok összessége és az adatbázis előállítójának védelmét megillető jogok, továbbá a fentiek szerint megszerzett felhasználási jog jogosultja a Társaság. A Weboldal bármely elemének másolása, módosítása vagy újbóli közzététele – a Társaság kifejezetten erre irányuló felhasználási engedélye nélkül – polgári jogi és büntetőjogi felelősséget von maga után. A szerzői jog tárgya nem használható fel és nem hasznosítható a Társaság előzetes írásbeli engedélye nélkül, így különösen tilos a Weblap egészét, bármely részét sokszorosítani, másolni, újraközölni, terjeszteni, kivéve, ha a Társaság egyértelműen és kifejezetten ehhez külön hozzájárul."

[link]


"35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére."

Forrás: 1999. évi LXXVI. törvény

a szerzői jogról [ [link]

(Ajánlott még átnézni az idézett törvény VII., és XI/A. fejezetét is)

2019. máj. 7. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/29 anonim ***** válasza:
100%
Egyébként mi hasznod lenne belőle, ha törvény nem tiltaná?
2019. máj. 7. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/29 anonim ***** válasza:
100%
Röviden: nem törvényes, sőt törvény ellenes. A másik kérdése inkább filozófiai jellegű mi értelme lenne?
2019. máj. 7. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/29 A kérdező kommentje:
2019. máj. 7. 15:15
 6/29 anonim ***** válasza:

#5: A hírdetést feladó szempontjából - hacsak nem élnek vissza a hirdetésben szereplő adatokkal (névvel, címmel, telefonszámmal,...), nem teszik nem megfelelő kontextusba (például egy átlagos társkereső hirdetést szextárskeresőbe) - pont előnyös a nagyobb megtekintési arány, úgyhogy a hírdetést feladó ebből a szempontból nyer.


A hirdető oldalt üzemeltetőt azért éri "kár", mert a hirdetéseket ő gyűjtötte össze (a hirdetőoldal kifejlesztése, karbantartása), ő tárolja (tárhely- és adatátviteli költségek), ő menedzseli (moderálás, ügyfélszolgálat fenntartása) - szóval az ő szellemi terméke van benne, a hirdető Vele kötött szerződést, nem azzal, aki ingyen elorozza.


Hasonló a helyzet, amikor egy rádióműsort te nem sugározhatsz újra, még akkor sem, ha a műsorban elhangzó zeneszámok előadóinak/ a beszélgetőknek ezzel "ingyen reklámot" biztosítanál - a rádiócsatornának szellemi terméke lett már, velük kell egyeztetned az újrafelhasználásról.

2019. máj. 7. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/29 A kérdező kommentje:
Én azt bírom, hogy a válaszok nem azon múlnak, hogy mi a kérdés, hanem azon, hogy melyik oldalról teszem fel a kérdést. egyik esetben csak ilyen másik esetben csak olyan válaszok voltak a kérdésen belül.
2019. máj. 7. 15:45
 8/29 anonim ***** válasza:
Szóval szórakozol velünk????
2019. máj. 7. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/29 anonim ***** válasza:

#7: De bizony, a kérdésed határozza meg a kapott válaszokat - ugyanis a kérdésed több irányból is megválaszolható.


A jelenlegi helyzetben ugyanis a hirdetési oldal ("a jofogás") illetve az őt másoló ("létrehozok egy adok veszek weblapot s átmásolom rá") az inkriminált fél, a #5-ös hozzászólásodban megjelölt topikban meg a hirdető ("a jofogásos hirdetéseimet").

2019. máj. 7. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/29 A kérdező kommentje:
A törvény minden esetben ugyanaz, függetlenül attól, hogy ki a sértett és ki a törvénysértő. Lehetséges, hogy van kettős mérce, de az nem azon múlik, hogy ki kérdezett előbb a gyakorin. Hanem pl. származáson múlhat. De a törvény szövege akkor is adott, max. a bíró a lehetőségein belül másképp ítél. (Pl. 2-8 év börtön esetében nem ugyanazt adja.) De attól a törvénysértés még ugyanúgy törvénysértés, ami pedig nem törvénysértés az ugyanúgy nem az.
2019. máj. 7. 16:17
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!