Az egyenjogúság miből következik és miért tartjuk értéknek?

Az biztos, hogy emberi konstrukció, hiszen az állatvilágban nem akarunk egyenjogúságot. Nem rökönyödünk meg azon, hogy az oroszlán és a bárány nem egyenjogú és az erősebb kutya ... De még azon se ha egyes fajoknál a az egyik nem megeszi a másikat, stb. (Ami egyébként vicces, mert vannak az állatoknak is jogaik és így nem egészen konzisztens a dolog, hogy miért pont az egyenjogúságot nem terjesztjük ki rájuk, de ez most nem ide tartozik.) Valamiért az emberek esetében a két nem mára egyenjogúvá vált, meg úgy egyébként is elítéljük az erőszakot, azaz ha valaki erős és a természetben legyőzné a másikat egy konfliktusban, a mai társadalmunkban ezt nem teheti meg, ami egyébként biológiailag és evolúciósan előnyére válna, nem használhatja ki. Ezzel szemben kihasználhatja az eszét, és ha trükkel átvágja a másikat, azt nem ítéljük úgy el. Ha mondjuk egy pofátlan gyenge beáll egy izmos csávó elé a sorba és az izmos leüti, akkor az utóbbit csukják le. Lehet nem a legjobb példa, de a lényeg, hogy a jog véd bármilyen szemétséget, ha nem érsz hozzá a másikhoz. És akkor ott a két nem kapcsolata. Azt tudjuk, hogy a hímek célja minnél több nősténnyel való közüsülés, míg a nőstények célja egy stabil párkapcsolat. Mármost a hímek biológiai céljukat erőszakkal is elvégezték régen, hiszen eltérőek a célok, tehát nem is akarja annyi nőstény a szexet és olyan gyakran, amennyire a hímek akarják, tehát semmiképpen nem lehet mindkét félnek jó, és nem lehet egyensúly. Ha ezt mersterségesen és jogilag szabályozzuk, nem értem, hogy ez miért jó. Miért jó a biológia ellen menni a joggal. Tudom mindenki le fog hurrogni, de nem értem akkor se, hogy ez az egyenlőségesdi miből származik.