Követelheti egy szupermarket egy kéthetes kamerafelvétel alapján, hoigy a pénztáros hibájából fizessek?

#7

Ne haragudj, ha én válaszolok, mert pénztárban (is) dolgoztam.

(Bár szerintem is kamu a kérdés.)

Ha a pénztárosnak jelentős hiánya van, akkor még aznap pénztárzárás után elkezdik nézni a felvételt és dolgoznak rajta, akár napokig. Ilyenkor nyilván nem semmisítik meg 3 nap után.

#12

Mivel bizonyíték volt rajta, ezért nem semmisítették meg.

A másik kérdésed meg butaság.

Rajta van a felvételen, hogy nálad 3 cucc van, az ellenörző szalagon meg 1 szerepel.

Mit nem értesz ezen?

#7, #14-nek:

Tehát rendőrségi bejelentést tettek 3 napon belül?

Mert ha nem, akkor mivel egy bolt nem hatóság hogy intézkedjen, tehát meg kellett hogy semmisítsék a felvételt!!!!!!

#16

Saját hozzászólásodat nem olvastad el?

"...felhasználás hiányában..."

De felhasználták!

Keresték a hiány okát (ez lehetett akár a pénztáros összejátszása a Kérdezővel), dolgoztak rajta.

Ha kiderült volna, hogy a Kérdező a pénztáros unokaöccse, akkor megtették volna a feljelentést.

Nyilván mint rendszeres vásárlót, látták ott a Kérdezőt, aki 2 hét múlva be is ment és akkor bemutatták neki a felvételt.

De ahogy már többször leíródott, a Kérdező nem lett volna köteles kifizetni, a jóérzésére apelláltak.

Az biztos, hogy nem 800 Ft. volt a hiány, hanem komoly összeg, mert piszlicsáré tételekkel nem bajlódnak ennyit.

Tehát nem hiszem, hogy a Kérdező jóhiszemű volt, de ez mit sem változtat azon, hogy nem lett volna köteles fizetni.

#16, #18-nak:

A felhasználás alatt csak hivatalos eljárás megindítása érthető, és nem lehet öncélú felhasználás! Ha nem tettek rendőrségi bejelentést, akkor 3 nap múlva TÖRÖLNI KELL!

Mi az ami ebben nem világos?

A válaszod többi részével viszont egyet értek.