2006. október 23. -i eseményeket "Rendőrterrornak" nevezni bűncselekmény?

Esetleg:

"A becsületsértés vétségét követi el, aki a rágalmazás esetén kívül mással szemben a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben, illetve nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el."

Hát én már teljesen össze vagyok zavarodva!

Eddig azt hittem, hogy szólás és véleményszabadság van.

Ha a Kérdező a történteket rendőrterrornak tartja, az szuverén joga. A rendőr ismét túlzott!

Ha OV-ről le lehet ÍRNI, hogy lop, csal, hazudik, pacallá veri a feleségét, a lánya, ... stb. és hasonlók, akkor egy rendőr miért nem fogadja el a szabad véleménynyilvánítást?

#5: ugyanarról beszélünk, nem kell kiforgatni. A szólásszabadságba az ő magánvéleménye tartozik, az viszont nem jelenti azt, hogy tény is lenne. A jogban az a tény, amit a bíróság elfogad. A köznapi életben pedig amit a köz egységesen elfogad. Ez ebben az esetben nem történik meg, lásd az egymásnak eső kommentelőket is.

Attól, hogy leírod hogy OV veri a családját, még nem válik ténnyé, de "szabadon" kimondhatod mint szubjektív véleményt, aztán majd egy esetleges bírósági ügyben megállapítják hogy igazad volt (=tény), vagy nem.

Ha visszaforgatod ezt erre a kérdésre, akkor a rendőrt a szakmájában becsmérelni és a tetteikből kiindulva terroristázni vagy hergelni nem tényközlés, csak magánvélemény. Meg becsületsértés.

Hát kedves 7-es, az a helyzet, hogy nem forgattam ki semmit, mert nem neked válaszoltam.:)

Összesen a véleményemet mondtam el a Kérdezőnek, a kérdésére.

Ha véletlenül nem egyezik a tiéddel, ...hát Istenem, így jártunk, de erről szól a Gyk.

(5-ös vagyok)