Tomcat hogyan szökhetett Peruba, ha háziőrizetben volt?
Elvileg volt a lábán is ilyen pirosan világitó cucc...
Van legális útja, hogy így átléphesse a határt, vagy akkor ha most Peruban tartózkodik, akkor az azt is jelenti, hogy illegálisan lépte át a határt? Kiszöktették?
Háziőrizetből szökni nem olyan mint börtönből?
Vagy milyen jogi következményei lehetnek ennek?
Régóta nincs háziőrizetben, és az sem volt megtiltva neki, hogy elhagyja az országot, úgyhogy nem kellett kiszöktetni.
Még ha olyan országba is megy, ahol nincs kiadatási egyezmény, minden gond nélkül kérhetik egy bűnöző kiadatását, és ha úgy látják, akkor hazaszállítják.
Igazából szerintem Tomcatnek mindegy, mert van annyi esze, hogy bárhol megél. De ha Orbán Viktor Miniszterelnök Úr így folytatja a korrupciót, akkor majd a helyére kerülő párt vezetése alatt nagyobb esélye van egy igazságos ítéletre, és biztonságban hazajöhet.
Ja és valószínű, hogy nem Peruba ment.
Egyébként elég vicces, hogy a nagy jobboldali, európai unió elleni Tomcat most pont az európai emberjogi bírósághoz tervez (állitólag) fordúlni.
Persze lehet csak újabb lehúzáson ügyködik, hiszen már sikeresen el tett több millió forintot abból amit a kisgyerek, túrbómagyar rajongói adakoztak neki ügyvédre a szüleik számlájáról... (Minek is neki ügyvéd, ha meg sem jelenik a tárgyalásokon?)
Én nem gondolom, hogy van annyi esze, hogy bárhol megél, inkább van egy olyan pszichés problémája, hogy sehol...
Amúgy legyél szíves leírni, hogy mely jogi intézkedések voltak ellene megalapozatlanok és miért,mhogy EBBEN az esetben miért tartod korruptnak a bírót, stb, stb.
Ne csak a levegőbe p*ofázz.
Istenem. Gondolkozz már egy kicsit!
Egyszer azt mondod, hogy legálisan oda mehet ahova akar, másodszor pedig ezzel: "Ja és valószínű, hogy nem Peruba ment." arra ualsz, hogy a videóbejegyzésében félrevezetésként hinti el Perut, hogy ne tudják, hogy hol van...
Tehát akkor most mit is állítasz?
Akkor most mégsem legálisan utazott el?
Mert ha igen, akkor pontosan tudják a hatóságok, hogy hol van (ha van kiadatás, ha nincs).
De ha Peruban valóban nincs, akkor miért is ne utazhatott volna oda (legálisan)?
Az adakozások nem "neki" voltak, hanem az gyvédek medfizetésére. Ugyanis egy ilyen hosszú eljárás baromi drága, és rajta kívül ha jól tudom 3 vagy 4 társát ítélték el.
Akinek van minimális igénye arra hogy jogállamban élljünk ebben az országban, és tisztában van vele, milyen eljárás zajlott ellenük, annak az a minimum hogy szimpátiát érez velük. És sokan utaltak is neki támogatást, ez is érthető. (Akik tuti biztos azért utaltak neki amúgy mert nácik, nem azért mert felléptek egy valós probléma ellen és ezért az a hála hogy 2 v börtön..)
Legalább tájékozódjunk, mielőtt baromságokat írogatunk a neten, akkor is ha ez nem divat...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!