Ha állatcsapdákat rakok ki a házamban, és egy betörő belelép, és megsérül, azért engem terhel utána felelősség?

Hajaj, még le is ültetnének, mert miért nem hagytál egy bejáratot tisztán, hogy be tudjon menni a betörő.

Liberális eszmék vannak, az sajnos ezzel jár.

21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

Állatcsapdák közt vannak különbségek, azt csak el tudod dönteni, hogy mennyire alkalmas az élet kioltására. De bármikor előfordulhat, hogy rendőr, tűzoltó, mentősnek kell bemennie.

#1 Mielőtt valami okosat próbálsz beszólni, előbb a szavak jelentésével legyél tisztában. A minél nagyobb állami kontroll pont, hogy ellentétes a liberális eszmékkel.

"hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet."

Itt van fiam a lényeg.

Leteheted, de ne használd, mert amúgy dádá.

A hülyeséged a liberalizmusról nem érdekel, köze nincs a mai dolgokhoz.

Ránézésre nem sok közöd van a joghoz. Úgyhogy a tévképzeteidet az eszmékről hagyd meg a többi prolinak a magyar politika kategóriában.

Jogos védelem lényege a jogtalan támadás megakadályozása, nem a bosszú. És de, védekezhetsz, de ennek célja ne a megsebesítés, hanem az elrettentés legyen.

Btk. 21. § szerint "Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges."

Az a csapda amit kertbe teszel, ne legyen semmilyen igazságügyi szakértő által sem emberi élet kioltására alkalmasnak minősítve (pl. állatcsapda is főeret szétroncsolhat, ami elvérzéshez vezethet), ami a teraszon van az már lehet halálos, mert a jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha az lakásba éjjel történik, a terasz már a lakás része.

"Ránézésre nem sok közöd van a joghoz"

Fiam, személyeskedő stíluson kívül tudsz mást is?

========

"hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet."

Itt van fiam a lényeg.

Leteheted, de ne használd, mert amúgy dádá."

========

De hol van a lényeg?

Konkrétan,:

!!Figyelmeztető táblákat kell elhelyezned!!

Emberi élet kioltására nem lehet alkalmas, még a teraszodon se!!

Semmilyen, emberi élet kioltására alkalmas védelmi, vagy erre a célra használt eszközt -pl medvecsapda- nem helyezhetsz el, továbbá, nem alkalmazhatsz olyan eljárást se ami szintén veszélyezteti az emberi életet.

Tehát nem vezethetsz áramot a kerítésbe, de még a belsőbe se, és még a kilincsbe se, stb.

-De elhelyezhetsz egy gépágyúnak látszó eszközt ami automatikusan rááll a mozgásra és mintha le akarná lőni, továbbá bemondja hogy "illetéktelen behatolás, 10mp múlva szitává lőjük"

és akár imitálhatja is, de meg, NEM TEHETI!

Bármilyen sérülést okozhat ami nem maradandó (nem lesz rokkant) és nem döglik bele.

Én csak arra lennék kíváncsi, hogyha hanyatt esik a betörő a gyerek szanaszét hagyott LEGO-ján, koponyalapi törése lesz és elpatkol, akkor milyen büntetésre számíthatnak a háziak?

Mert most már csak ez következhet!

Kérdező!

Ne törd a fejed mindenféle erőltetett megoldásokon, egy jó riasztó megoldja a problémát lakott területen.

No nem azért, mert rohanni fognak az emberek megfogni a betörőt, hanem elrettenti.

Az erdő közepén lévő nyaralódban persze erre nem számíthatsz, de egy ügyesen elhelyezett kasza - ami "véletlenül" volt ott, ahol volt - csodákra képes.