Ha megkérek valakit, hogy oltsa ki az életemet, az elkövető számíthat-e büntetésre a magyar BTK szerint?

1.Szerintem ugyanúgy emberölésnek számít hiszen egy ilyen felhatalmazás se ad jogot emberi élet kioltására.

2. Valószínűleg nem mivel közvetlen életveszély állt fent.

Az első emberölés.

A második lehet jogos önvédelem is, ha egyébként annak feltételei fennálnak.

Nem kell ehhez jogász vagy ügyvéd, bíró, egyébként nm is hiszem, hogy a Gyakorin hemzsegnének ezek, mert teljesen egyértelmű.

1) Igen,

2) nem.

#4

Akkor lassan mondom!

Emberéletet - hacsak nem önvédelemből történik - kioltani bűncselekmény. Még orvosok esetében sem fogadják el, sőt büntetik a haldoklóknál az eutanáziát.

Önvédelemből akkor nem büntetendő, ha a hárítás nem erősebb a támadásnál. Ellenben, ha valakire késsel támadnak, joggal védekezhet késsel, még ha az a támadóé is volt, mert nyilván nem szalonnázni akart a késsel a támadó.

1. Nem. Az életkioltásának minden formája bűncselekmény, csak nem azonos súlyú. Ez esetben például számon kérhetik, miért nem vitt téged elmeorvoshoz.

2. Általánosan nem megválaszolható az eredmény. A bíróság minden körülményt mérlegel, és ha bebizonyosodik, hogy a védekezés nem volt súlyosabb a támadásnál, lehetséges felmentés. De annak megállapítása, hogy mi súlyosabb, elég bonyolult dolog.

BTK idézet, 4,5 másodperc alatt gugliztam ki neked

Emberölés

-----------

160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést

a) előre kitervelten,

b) nyereségvágyból...... stb

látsz benne olyan kitételt, hogy "de ha megkér rá, akkor semmis?"