Ha nem hajlandóak kifizetni az örökségből, hova fordulhatok? Ügyvéd és bíróság? Már így is kizártak az örökség egyik részéből. Tudnom kellett volna a tartási szerződésről? Törvényes ez így?
Apai nagyszüleim házáról van szó.
Eredetileg az apám és a testvére lett volna az örökös, de sajnos az élet úgy hozta, hogy az apám még a nagyszüleim előtt elhunyt, igy mivel én vagyok az egyetlen gyermeke, én öröklök apám helyett.
Meghalt nagypapám, az ő részét megörökölte nagybátyám és én. Ez idáig rendben van.
Aztán most elhunyt a nagymamám,és kiderült hogy eltartási szerződést kötött évekkel ezelőtt az egyik unokájával, nagybátyám egyik lányával. És így ugye az ő részét 1/1 arányban ő örökli. Nagyon szíven ütött, hogy nekem életében sem szólt róla nagymamám, a többiek pedig elhallgatták előlem. Persze hozzáteszem, az egész színjáték volt, logikátlan hogy azzal köt ilyen szerződést aki 70 km-re lakik tőle és havonta egyszer látogatta, a papíron lévő feltételeknek nem tett eleget. Bizonyítékom nincs, nem tudom megtámadni a szerződést.A miértjét sem értem, mi vette rá. Hogy nekem kevesebbet kelljen fizetni?
Most már követelném a nagypapai részem, de ha nem hajlandóak fizetni hova forduljak?
válasza:Menj el a közjegyzőhöz, meséld el neki az egész történetet!
Lehet, hogy meg is lehet támadni az örökséget.
Kezdve azzal, hogy 70 km-ről nem teljesültek a szerződési feltételek, vagy akár vihetsz az orvostól is igazolást, hogy a mama nem volt már beszámítható az aláíráskor.
Ha ez nem sikerül, akkor is kiadathatsz a nagyapai részedre a közjegyzővel fizetési meghagyást, illetve a bíróságon indíthatsz "közös tulajdon megszüntetése" iránti pert, ami után kötelesek téged kifizetni.
Köszönöm a gyors választ.
A mama haláláig tudatánál volt, a szerződésben pedig nem a 70km-rel odébb lévő cím szerepel még, hanem az itteni, ahol felnőtt. De akkor is kamu az egész.
Tudnom kellett volna erről a szerződésről?
válasza: válasza:Jogilag nem kötelező veled közölni, de erkölcsileg feltétlenül, viszont ezzel sokra nem mész, legfeljebb a rosszhiszeműséget tudod bizonyítani és ez az esetek többségében (per esetén) latba esik.
Azzal meg ne törődj, hogy a szerződésben milyen cím van, ha tudod valahogy bizonyítani, hogy életvitelszerűen nem ott laktak.
Te tudod, hogy az ingatlan milyen értéket képvisel, érdemes e megtámadni az örökséget vagy sem, de a közös tulajdon megszüntetése iránti pert mindenképpen érdemes elindítani, (ha nem akarnak kifizetni) mert azon nem tudsz veszíteni.
válasza:Én inkább úgy fogalmaznék, gyér kapcsolatnál sok minden elsikkad, sűrű és segítő kapcsolatnál nem tud titokban maradni ekkora horderejű kérdés. Előjött volna.
Egyszerűen ügyesebbek voltak nálad.
válasza: válasza:"Bizonyítékom nincs, nem tudom megtámadni a szerződést."
Na, ez itt a lényeg.
Nagyon jól írják fentebb. Neked semmiféle beszámolási kötelezettséggel nem tartozik nagyanyád, amikor a saját tulajdonával rendelkezik.
Örökségből téged nem zártak ki, mert olyan nem volt.
A tartási szerződés egy visszterhes szerződési forma, amelyet a bíróságok elég speciálisan kezelnek, itélnek meg. Ha te nem vagy képes perben bizonyítani azt, hogy a tartási szerződés színlelt volt, akkor akár börtönbe is kerülhetsz.
Az, hogy 70 km-re lakott egymástól a tartott és a tartásra kötelezett, semmit sem jelent. Az sem, hogy havonta hányszor látogatta nagyanyádat.
Egy tartási szerződés lehet olyan tartalmú is, hogy a kötelezett havonta egyszer bevásárol a tartottnak és kész. Ezzel a kötelezettségét teljesítette. Ha a tartott személy nem reklamált, te mire fel tehetnéd ezt meg?
Az örökség nem váromány, hanem eshetőség, ami vagy lesz, vagy nem lesz.
A te esetedben az utóbbi jött be.
Kedves válaszolók!
Azt megértettem, és tisztában vagyok vele, hogy a szerződés miatt nagymamám után nem kapok semmit.
De a nagypapai reszem ott van.
Abból ki kell fizessenek. (Igényt tartanak a házra).
válasza:Az más. A nagyapai rész tisztázásához menj be ahhoz a közjegyzőhöz, aki a mostani örökséget rendezte. Egyébként ingatlan öröklésnél a jogerőre emelkedés után telekkönyvezni szokták az új helyzetet. Tehát a nagyapád halála utáni örökösödési procedura lezárulta után a telekrészt (adott tulajdoni hányadot) a nevedre bejegyezték anno. És ez nem képezi a mostani öröklés tárgyát.
Ennek nézz utána a telekkönyvi hivatalnál. Ha nincs a nevedre bejegyezve, az probléma, ha nincs meg a korábbi végzés, akkor még nagyobb.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!