Mi a teendőnk ilyenkor? Van értelme perre menni?
A feleség a tulajdonos.
Ha közösen vették, akkor ennek a tulajdonjogban is meg kellett volna jelennie.
Nincs értelme.
A nagyapának nem volt a tulajdonában, tehát nincs miből örökölni.
Amit írsz, csak a válásnál számít.
Házasság alatt vásárolták, tehát közös vagyon.
Azt tudod, ki mennyit adott bele, hogy egyeztek meg, miért lett a második felesége egyedi tulajdonos?
Megmondom őszintén, mi a gyerekeinknek vettünk lakást, és kaptak még sok mindent. Most unokám nevelem, én is trükközök hogy később ne tudják kiforgatni köteles rész címszóval a neki szánt ingatlanból.
Az, hogy valamit a házasság alatt vásárolnak, még nem lesz közös vagyon, ahhoz az kell, hogy az erre fordított pénzösszeg legyen közös. Ha korábbi ingatlanát adta el házasságkötés után, az a pénzösszeg sem közös. A nőnek simán lehetett jelentősebb magánvagyona a házasság előtt, hisz nem fiatalon házasodtak.
Ha nem lett volna ajándékozás, akkor sem lett volna örökség része.
Öröklésnél az számít, ami az illető nevén van, ajándékozás után is csak akkor támadható bizonyos ideig, ha te lettél volna a törvényes örökös, de mivel ne te vagy a nő örököse, így nem támadható, nincs kötelesrész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!