Visszahoznátok a halálbüntetést?

5-ös a középkorban nagy gond volt a zsebtolvajlás, ennek úgy akartak gátat szabni, hogy nyilvánosan kivégezték a zsebtolvajokat. Hogy mi történt a nagy tömeggel, akik összegyűltek megnézni az akasztást? Hát kizsebelték őket. Ennyit a visszatartó erőről.

Semmilyen büntetési tételnek nincs visszatartó ereje, csak a felderítettségnek! A hirtelen felindulásból elkövetetteknél ez sem számít, hisz megváltozott tudatállapotban követik el őket.

Ja semmilyen büntetésnek nincs visszatartó ereje, nem is értem egyáltalán minek van börtön, a bűnözőknek csak meg kéne veregetni a vállát és mondani, hogy hát ez nem volt szép tőled.

Az ilyen retardált jogvédők miatt tartunk itt.

13: Nem tünt volna fel 2018 van. Ez a legostobább példálózás amit ebben a témában olvastam eddig. Mi lesz ezután? A legelső növényi egysejtűekkel fogtok példálózni?

Ahogy írtam nyugodtan le lehet költözni Borsodba, simán kapsz családi házat 1-2 millióért is, majd amikor a cigány a pofádba röhög amikor mondod neki amit művelni akar veled azért börtönbe kerülhet, na akkor jön majd a gondolkodás tényleg kell-e halálbüntetés vagy sem.

El kell fogadni ezeket másképp nem tudod már rá venni, hogy ne romantikázanak a börtönnel, mivel nem félnek attól, hogy börtönbe kerülnek.

'nem volt gázos hely, rendszerváltás után lett az.'

Moldova riportkönyvében, amit rendőrökkel készített -többek közt Borsod is szerepel-, valahogy nem úgy tűnik.

"50 ezer forint rendbírságot kapott mert megszegte a háziőrizet szabályait. 50 ezer a minimum érték amit kiehet szabni. Ezek után mit vársz"

Ezt csak azért kapta, mert az orvos vizitje után beült egy étterembe. Ennek az ügyéhez semmi köze nincs.

Arra mérget vehetsz, hogy el fogják itélni és arra is, hogy letöltendőt kap.

Azt is érdemes tudni, hogy ez egy közlekedési, tehát gondatlanságból elkövetett bcs volt. De így is meg fogja kapni azt az 5-7 évet.

Szándékos bcs esetén nem is volna szabadlábon.