Hogyan lehet az, hogy a nők kevesebb büntetést kapnak mint a férfiak ugyanazért a bűncselekményért?

,,Le is volt írva egy megtörtént példa. Fegyveres rablás volt, 2 különböző helyen. A férfi is meg a nő is büntetlen előéletű volt. A férfi ezért 5 évet kapott, a nő 2-t."

Az a baj, hogy a kiszabott büntetés sok mindentől függ. Mik történtek a rablás során, stb. Meg bírótól is függ kint, hogy mennyit oszt ki.

Itthon meg nem érdemes semmiből se kiindulni. Itthon azért is ment a felháborodás, hogy bent a börtönökben rácsok voltak a TV-k elé szerelve.

Lemaradt:

Franciaország meg külön fogalom. Ott elég sok nő szokott tüntetni az ottani feminista szervezetek ellen, mert azok már túltolják a kreténséget. Az egyik ilyen csoport pár éve azzal az ötlettel állt elő, hogy a nők ne szüljenek innentől fogva, ha a férfiak gyereket akarnak, akkor hozzanak létre mesterséges anyaméheket, abba vásároljanak a nőktől petesejtet, termékenyítsék meg és ott abba majd kifejlődik nekik a gyerek.

Ezek a régi, "lovagias" hagyományok maradványai és nem csupán a törvénykezés hanem a társadalom bűne is.

Majd ha az átlag ember megtanulja hogy nem kell a nőket királykisasszonyként kezelni, akkor lehet beszélni arról hogy miként kell a bíróságnak megváltoznia.

Én olyat olvastam nemrég, hogy egy srác odament a bárban egy csajhoz, szimplán beszélgetni. A csajnak nem tetszett az egész, és a szimpla lekoptatás helyett inkább felháborodott, és a pasi arcába vágta a poharat. Nagyon súlyosan megsérült a bal szeme alatti rész, majdnem megvakult a bal szemére a srác. Erre mi volt?

A csaj 1 év felfüggesztettet kapott, a srácot 2 évre elítélték "szexuális zaklatásért".

Tulajdonképpen ezek mutatják meg a legjobban, hogy a mai nyugati feminizmusnak álcázott nősovinizmus mennyire kártékony a társadalomra nézve. Sok férfi bíró azért ad magasabb büntetést a férfiaknak, mert félnek, hogy hímsoviniszta disznónak fogják őket titulálni, holott ez minden, csak nem igazságos.

Alapba már ott rohad az egész, hogy a bűnözőknél, bűncselekményeknél figyelembe veszik azt, hogy az illető nő vagy férfi, pedig ennek nulla szerepet kéne játszania a büntetésben.

Én is érzem már néha, hogy a társadalom egyre férfiellenesebb. Nem csodálom, hogy értelmes, normális lány nem akar semmiben sem közösködni az ilyen elvakult, undorító feminácikkal.

Mellesleg nemcsak büntetéseknél van ez így. Az ilyen nők mind erősek, önállóak, saját véleményük van, fúj férfiak, de ha baj van vagy katasztrófa, akkor automatikusan elvárják, hogy őket mentsék ki először, mert ők törékenyek, ők gyengébbek, ők tehetetlenek.

Le lehet pontozni, de a nyugati világban az ilyen női felsőbbrendűséget meg pozitív diszkriminációt (akár kvótákkal akár mással) hirdető ál-feminista szervezeteket én egy az egyben betiltanám. Ez az eszme ugyanolyan mérgező és káros, mint a szélsőségesen radikális vallási ideológiák, vagy olyan szélsőséges eszmék, mint a nácizmus, fasizmus, stb.

A feminizmus alapgondolataival egyetértek, mint az egyenlőség, stb. Viszont a mai feminizmusnak abszolút semmi értelme a nyugati világban, és már nagyon a ló túloldala. Ez már nem az egyenlőségért való küzdelem, hanem szimplán többletjogok követelése a férfiak rovására.

Enyi alapján nehéz rendesen kommentelni. Valószínűleg arról van szó, hogy mások a figyelembe vevendő, enyhítő vagy súlyosbító körülmények.

Egy férfi pl. hajlamosabb erőszakosan elkövetni egy bűncselekményt vagy egy nő lehet hogy gyereket nevel... stb. Az Egyesült Államokban ráadásul jellemzően egészen más a bírói gyakorlat, mint itt, szóval ne vonjunk le messzemenő következtetéseket.

"Amerikában (meg általában az angolszász területeken) inkább az esküdszék hozza az ítéletet"

Az esküdtszék csak abban dönt, hogy az illető bűnős vagy sem, a büntetés hosszát (esetleg a típusát is) a bíró határozza meg, az esküdtszéknek nincs beleszólása. Illetve adott esetben a bíró még az esküdtszék döntését is felülbírálhatja.