Az létezik, hogy gyermektelen idős házaspárnál annak a rokonai örökölnek mindent, aki utoljára hal meg?

Az öröklési jog már csak ilyen. Abban a pilanatban kell kirtékelni a szitut, amikor valaki meghal. És azt már utólag nem lehet visszacsinálni.

A házastárs (házassági szerződés és mást kimondó végakarat hiányában) az elsődleges örökös, ha a házasságból nem születtek gyerekek. Minekutána a néni a férj örököse, ezért hozzá került a tulajdonjog másik 50 százaléka a férj halála után és így kapott 100%-nyi részesedést, tekintve, hogy a férfinek nem voltak egyenesági leszármazottai, akik ha lettek volna, akkor annyi részben örököltek volna, ahányan vannak + a néni személye (2 gyerek esetén ketten kaptak volna egy-egy harmadot, a harmadik harmad pedig a nénié lett volna). Mivel a néninek nem volt természetes örököse, lévén se gyereke, se házastársa, így az ő oldaláról a legközelebbi rokonok váltak a 100%-nyi tulajdonjog részarányos örökösei, a férj rokonai, mivel a férj halálakor még élt annak a természetes örököse és ő örökölt, nem részesülhetnek, hacsak nem tudják bizonyítani, hogy komoly anyagiakat invesztáltak a házba és váltak így résztulajdonossá.

Ez nem így van. Ha valaki meghal azonnal lesz hagyatéki tárgyalás. Régen ha az elhunytnak nem voltak gyerekei,és nem is végrendelkezett akkor mindig a vérszerinti legközelebbi (ek) az örökösök. Ma már a feleség is örököl 1 bizonyos részt . De te nem tudhatod hogy az utcátokban lévő embereknek pontosan hogyan áll a hivatalos tulajdon joguk . Még sokszor a tulajok sem tudják 100% ban.

Nincs itt valami tévedés ? A néni nem örökölhetett mindent a bácsi halála után, ha a bácsinak voltak még élő rokonai.

Nem érted az egészet . Ha a gyermektelen fiatal akkor a "férj-feleség " csak bizonyos részt örököl. A többit az elhunyt testvére ,ha van.Ha nincs akkor a szülei. Ha az sincs akkor megy vissza akár a 3. unokatestvér is lehet ,stb.

Az elején azt nem írtad,hogy a férfinek nem voltak eggyálltalán semmi rokona. Persze az esetben úgy van. Miért kié lenne ,az államé ?