Egy korabbi vegrendelet szerint en vagyok az orokos. A mama halalakor papa nem mondta el anyanak, hogy o orokolt a mama utan. Mi van ilyenkor? (mama halala utan a donteskor lehetett uj vegrendelet? )

1. Ki után örököltél volna - mert ez nem derül ki a kérdésedböl.

2. Hogy jön ide, hogy a papád (apád vagy nagyapád?) örkölt-e?

3. Milyen döntéskör lehetett volna új végrendelet?

Írd le a kérdésedet normálisan, mert így még véletlen sem tud senki válaszolni rá!

1, Ha volt egy végrendelet amikor a mamad meghalt, amiben mindent radhagytak, anyukád a világon semmit nem örökölt volna.

2, Örökség et nem keet eltitkolni, mivel ha valaki meghal, ott a hagyatéki tárgyalás.

3,Végrendeletbol mindig a legutolso dátum suerinti az érvényes. Ha olyan van, amiben anyukadrol szó esik, rólad meg nem, akkor te nem orokoltel semmit

Amit írsz, továbbra is zavaros.

Úgy tűnik, a "minden" két részből áll, ingatlanból és ingóságból, amit anyád örökölhetett.

Hagyatéki eljárást a rendelkezésre álló iratok és az örökösök egyezsége alapján folytatnak le. Ha később előkerül egy végrendelet, az arra jó, hogy a korábbi végzést meg lehessen támadni.

A hagyatéki eljárás jogerős, tehát megtámadni bírói úton lehet és bizonyítani kell (itt, a végrendelet hitelességének kell kiderülni). Ami elköltődött, eladták, stb. az visszamenőlegesen csak úgy érvényesíthető, ha bizonyítják a rosszhiszeműséget és van kin behajtani.

Alapvetően végrendelet nem évül el (10 év múlva is érvényes, ha van mit érvényesíteni - például, ha házat örököltél és a család tulajdonában van, a tiéd - persze az eljárás lefolytatás után). Új végrendeletet az előző írója írhat kizárólag.

A legutolsó végrendelet érvényes, amit mamád írt.

Ha ebben te szerepeltél örökösként, akkor te voltál az örökös valójában.

A végrendelet nem jár le, utólag is bármikor érvényesíthető a meglévő vagyon terhére. Menj el vele közjegyzőhöz. (Kérdés, hogy elfogadható-e hitelesnek az a végrendelet.)

Azt még kihagytam, hogy ha az utolsó végrendeletben csak te szerepeltél, anyukád nem, akkor is járt neki egy köteles rész. Ez jelenleg a végrendelet hiányában neki járó rész 1/3 része. Régebben lehet, hogy nem ennyi volt, hanem pl. 1/4, ezt már nem tudom. (Mindig azt a törvényt kell alkalmazni, ami az örökhagyó halála pillanatában érvényes volt.)

Van arról dokumentum, hogy milyen ingóságai voltak a mamának? Mert ha nincs semmi, akkor azt is lehet mondani, hogy csak a papucsa volt az övé, pénze meg semmi.

De ha esetleg a végrendeletben fel vannak sorolva az ingóságok, akkor el kell menni az adott település polgármesteri hivatalába, és póthagyatéki eljárást indítani. (Ott elmondják, hogy hogyan, és mi kell hozzá.)