Ez miért pedofilság? Jogász érti ezt az egész történetet?
Igaz ami igaz, a cikkben nem szerepel, hogy általános iskolás avagy középiskolás, és így 14 év feletti diákokról van -e szó, szóval ez marad bizonytalan tényező.
ha viszont 14 év felettiek, akkor azzal szexelnek, akivel csak akarnak, akátr 70 évessel is, hiszen a beleegyezés korhatzára jogszabályilag 14 év.
Max erkölcsileg lehet kifogásolni, ha tanár a diákjával szexel, de jogilag semmiképpen (14 év felett).
(kényszerítés is automatikusan csak 12 év alatt van, ha jól tudom, tehát beleegyezésükkel simán ...)
valaki érti ezt?
Mondjuk a közvéleményt hangolni mindig jók az ilyen esetek, mert erre rögtön ugrik mindenki (persze akkor nem, ha tanárnő szexel a fiú tanítványaival), na de ne keverjük a jogot az erkölccsel, nem?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A tanár-diák kapcsolat tilos. Ennyi. Attól még, hogy te láttál ilyet, még tilos marad. Csak ha egy egész tanári kar falaz, vagy szimplán fel se veszi, a szülők meg nincsenek vagy nem veszik észre, akkor nincs következménye.
Én is tanítottam olyan gimiben itthon, ahol az érettségiző évfolyamból kavart egy csaj az irodalomtanárral. Mindenki tudta, még a lány anyja is. Ami nem derül ki, annak nincs következménye, de attól még a törvény tiltja: ha kiderült volna, az a pasi most nem lenne abban a pozícióban, ahol most van.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Felvilágosítalak. A 14-ik életévét betöltött személlyel létesített nemi érintkezés 18-ik életévét betöltött személynek bűncselekménynek minősül.
Nem dughat 14 éves lány egy hetvenéves, ne álmodozz.
de jézusúristzen, na ilyen is csak a magyar jogban van sztem:
"vélelmezni kell a visszaélést attól függetlenül, hogy a felügyelt beleegyezett e a dologba vagy sem."
mi ez?
végül is minek bizonyítani, vélelmezni kell azt is hogy raboltál, ha már egyszer kimentél az utcára! most nem? egy az egyben ugyanaz az ökörség ...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Felvilágosítalak. A 14-ik életévét betöltött személlyel létesített nemi érintkezés 18-ik életévét betöltött személynek bűncselekménynek minősül. "
Ez mióta van így? :D
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
de jézusúristzen, na ilyen is csak a magyar jogban van sztem:
"vélelmezni kell a visszaélést attól függetlenül, hogy a felügyelt beleegyezett e a dologba vagy sem."
Amerikában durvábbak vannak. Nem normális ha egy felnőtt elvileg tanult férfi a sajat diákjával hempereg. Lehet mondani hogy biztos hogy nem élne vissza a hatalmával de aki ilyen középiskolás szintén van az igenis vissza élne vele. Pl elég egy szimpla összeveszés és már nem olyan jól sikerül az a felelet. Vagy épp jól mennek a dolgok és nem akarja hallgatni a lány vagy a fiú visitását ha szar jegyet kapna ezért jobb jegyet ad. Itt kivételezésre meg visszaélésre is nagy az esély.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
na igen az egy újabb fejezet lenne h tök normális elvárás lenne sztem, hogy igazítsuk már a valós jelenségekhez a jogszabályokat is, és ne kiabáljunk pedofiliát olyankor is, amikor arról szó sincs.
az valóban egy pszichológiai kérdés, és sőt mi több, egyénenként változó, h mit lehet annak tekinteni, egy biztos: a mai 14 éveseket elnézve, pont nem passzol a pedofilia jelensége.
aztán jogilag ez megint aranyos:
"ilyen esetben meg lehet félemlítve" >> tehát ha meg LEHET, akkor máris vegyüók biztosra és csukjuk le? komolyan érthetetlen ez nekem.
De megmondom mindennek a kulcsát:
Beszéltek itt a tekintélyről meg alá-fölé rendelétségről, és íme itt a bizonyítéka annak, hogy ez mennyire a keleti mentalitás felfogása csak. hát ugye civilizáltabb helyeken eleve nem tekintélyelven működik egy iskola, és fel se merül annak a lehetősége, hogy a tanárnak hatalmas van a diák felett, így aztán értelemzehetetlen is ez az egész magyar Btk-s dolog.
le merném fogadni, hogy ez a fantasztikus újítás az új Btk-val került be, sztem a régiben egységesen 14 volt a korhatár és kész, valamiért nekem így rémlik. (és igen, más országokban is előfordulnak esetleg botrányok tanár-diák kapcsolat miatt, na de 14 felett senkinek nem jut erszébe olyan h bűncselekmény történt, legrosszabb esetben erkölcsileg kifogásolják, hogy ejnye-bejnye, hát mégse kéne tán azt kész. tudom, az USA ismét más tészta, most Ny-Európáts vonatkoztatom)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!