Polgári perben másodfokon van kötelezően előírt ügyvédi képviselet?

A megkülönböztetés nem aszerint történik, hogy elsőfokon vagy másodfokon tart éppen az ügy. Hanem aszerint, hogy hol indult: a járásbíróságon kezdődött ügyeknél főszabályként nem kötelező első- és másodfokon sem a jogi képviselet; a törvényszék hatáskörébe tartozó ügyeknél viszont már elsőfokon is (és értelemszerűen aztán másodfokon is). Persze egy csomó kivételt lehet találni a fenti főszabály alól, de a lényege ennek mindenesetre az, hogy a járásbíróságra a kisebb jelentőségű, kisebb perértékű ügyek tartoznak, míg a törvényszékre elsőfokon a komolyabb ügyek kerülnek.

A fenti szabályozást egyébként alapvetően megtartja az új Pp. is, ami majd januártól lép hatályba. Lásd még: jelenlegi Pp. 73/A. §; ill. új Pp. 72. §.

Én úgy értelmezem az új Polgári Perrendtartás 72.§ (2) bekezdését, hogy ha az első fokú ítélet a járásbíróságon született, és az ellen fellebbeztetek, akkor nem kötelező.

Egyébként meg a bírónak kötelező tájékoztatni arról, hogy kötelező-e a jogi képviselet.

Ezt az új PP-t elég nehéz értelmezni.