Létezik olyan eset, amikor a katonának jogában áll megtagadni a parancsot?

Igen.

Sandhurstben vagy a West Pointon ez külön oktatják. Azt is, hogy mely esetekben lehet/kell megtagadni egy parancsot és azt is hogy ezt hogyan is kell csinálni, mi ennek módja. Ugyanis a parancsmegtagadás pont azzal megy szembe ami a katonaság egyik alapja. A parancs szent azt végre kell hajtani.

A katona köteles megtagadni a parancsot, ha annak végrehajtásával bűncselekményt követne el.

Ez az elmélet. A gyakorlatban viszont ez nem ilyen egyszerű.

1. A katonának gyakran lehetősége sincs eldönteni, hogy amire parancsot kapott, az bűncselekmény-e, vagy jogszerű intézkedés/beavatkozás.

2. Ha a parancsnok tudja is, hogy a parancs végrehajtása bűncselekmény, simán tudja úgy indokolni a katonák felé, hogy azok ne érezzék annak. ("Megtámadtak, mi csak visszalövünk.")

3. A katona gyakran a retorziótól való félelem miatt végrehajtja az ilyen parancsot is, pedig tudja, hogy bűncselekmény. De a parancs megtagadása a hadseregben még békeidőben is súlyos kötelezettségszegés, háborúban pedig akár helyben agyonlőhetik érte.

Vagyis bár elvben a katonának lehetősége van dönteni, a gyakorlatban ez a döntési lehetőség többnyire nem valósul meg.

Viszont a cselekmény után nem csak a parancsot kiadó tisztet vonják felelősségre, hanem a végrehajtót is. (Mérlegelik, hogy volt-e lehetősége a katonának felismerni a parancs jogtalanságát, és volt-e lehetősége saját élete kockáztatása nélkül megtagadni azt.)

"51. § (1) A katona szolgálatteljesítése során köteles végrehajtani a parancsot, kivéve, ha azzal bűncselekményt követne el.

(2) Az (1) bekezdésben foglalt kivétellel a katona a jogszabálysértő parancs végrehajtását nem tagadhatja meg. Ha azonban annak jogellenessége felismerhető számára, arra haladéktalanul köteles a parancsot adó figyelmét felhívni. Ha a parancsot adó a parancsát ennek ellenére fenntartja, azt kérelemre írásba kell foglalnia. Ha ezt követően továbbra is fenntartja, a jogszabálysértő parancs végrehajtásáért kizárólag az azt kiadó felel.

(3) A felettes utasításának megtagadhatóságára és a végrehajtásért való felelősségre a parancsra vonatkozó az (1) és (2) bekezdést kell megfelelően alkalmazni."

Én nem jogászként azt olvasom ki, hogy gyakorlati szempontból a megtagadó beosztottat meg fogják szoptatni, akármi is a helyzet. Már csak azért is, hogy a többi nehogy vérszemet kapjon. Kb. mint a viccben:

1. a főnöknek mindig igaza van.

2. ha nincs igaza, érvénybe lép az 1. pont.

1. A tisztnek mindig igaza van.

2. Ha a tisztnek valami csoda folytán még sincs igaza, automatikusan hatályba lép az 1.-es pont.

"A katona köteles megtagadni a parancsot, ha annak végrehajtásával bűncselekményt követne el.

Ez az elmélet. A gyakorlatban viszont ez nem ilyen egyszerű."

De, 3 - aska, ez ilyen egyszerű.

az összes többi irományod,

csak idióta agymenés.

"1. A katonának gyakran lehetősége sincs eldönteni, hogy amire parancsot kapott, az bűncselekmény-e, vagy jogszerű intézkedés/beavatkozás."

De, baszki, van!

Itt nem olyan parancsról van szó, amit nehezen lehet megérteni vagy 3 napot kell agyalni, az értelmén....

itt a jogszabály egyértelműen eldönthető parancsokról van szó, amit átlagos jogérzékkel (nem jogi tudással) is el lehet dönteni!!!!

"2. Ha a parancsnok tudja is, hogy a parancs végrehajtása bűncselekmény, simán tudja úgy indokolni a katonák felé, hogy azok ne érezzék annak. ("Megtámadtak, mi csak visszalövünk.")"

Ez akkora f@szság, hogy nem is minősítem.

"3. A katona gyakran a retorziótól való félelem miatt végrehajtja az ilyen parancsot is, pedig tudja, hogy bűncselekmény. De a parancs megtagadása a hadseregben még békeidőben is súlyos kötelezettségszegés, háborúban pedig akár helyben agyonlőhetik érte."

Ennek csak az utolsó mondata hordoz némi valóságot, de un. gyorsított bírósági eljárás nélkül nem lehet ez sem.

"Viszont a cselekmény után nem csak a parancsot kiadó tisztet vonják felelősségre, hanem a végrehajtót is. (Mérlegelik, hogy volt-e lehetősége a katonának felismerni a parancs jogtalanságát, és volt-e lehetősége saját élete kockáztatása nélkül megtagadni azt.)"

Akkor fogalmad sincs mi az a közvetett tettesség .........nem meglepő.

Inkább kussolnál, mint beleszólsz abba, amihez ennyire nem értesz.

egy katonai ügyész