Mennyire korrupt a magyar bíróság?

A kérdezőnek:

"Ha ez tényleg így van akkor mi akadályozza meg az embereket abban hogy egymás nyakába varrjanak mindenféle bűncselekményt szedet-vetett bizonyítékokkal úgy hogy azok tényleg ellehetetlenítsék terhelt személyt?"

Semmi, és ezt csinálják is rendszeresen. Politikailag fontos ügyekben a legtermészetesebben, de nem kell ahhoz Budaházy Györgynek lenni, hogy hirtelen rád varrják, hogy terrorista vagy, és mars be a ketrecbe 15 évecskére.

Ismerek egy hölgyet, akinek az öccse 15 év börtönt kapott emberölésért. Mindvégig tagadta. Öt vagy hat éve volt már sitten, mikor az igazi gyilkos öngyilkos lett, és a kézzel írott búcsúlevelében mindent bevallott, leírta a bűncselekmény részleteit is. A levelet átadták a rendőrségnek - aztán ott eltűnt. Jaj, hát sajnos nincs bizonyíték, hogy kiengedjék a srácot. Ülje csak le a maradékot.

Volt egy zárkatársam a Venyige utcában, egy 60 körüli bácsi, akit a saját otthonában késsel támadott meg egy részeg állat, és négyszer is megvágta. A bácsi viszont a pániktól átment nindzsába, hanyatt lökte a pasast, és ráugrott a torkára. Meg is halt. A bácsi gondolkodott egy kicsit, mert már volt szerencséje ismerni a rendőrség "nyomozási" módszereit (ő se volt jó gyerek, korábban sikkasztásért felfüggesztettre ítélték), majd kivitte a hullát a kertbe és elásta. Nem szólt a rendőrségnek. A késszúrásokat a helyi háziorvos látta el, arról voltak papírok, hogy tényleg megtámadták, de azt mondta, valami cigányok voltak, ki akarták rabolni. Volt is némi nyomozás, aztán azt megszüntették, mert nem találták a tetteseket.

A végén valahogy csak kiderült a dolog, kiásták a hullát a kertben, a bácsit meg bevágták mellém előzetesbe emberölésért. Négy hónapig ültünk egy zárkában, galambszelíd a faszi, az egyetlen baja, hogy szeret inni. De nem volt alkoholista, a pszichiáter is ezt állapította meg.

A bácsi jelenleg a hat és fél éves börtönbüntetését tölti Vácott, mert a bíróság bűnösnek találta emberölés bűntettében. Leszarták, hogy támadás ellen védekezett, leszarták a késelést, leszarták, hogy a saját otthonát védte. Kitalálták, hogy a pasas még élt, és felkötötte a kertben egy fára, abba halt bele. Erre összesen 0 bizonyíték volt. Mikor ugyanis a hullát 8 hónap után kiásták a földből, azon már semmit nem lehetett megállapítani azon kívül, hogy koszos. Az orvosszakértői jelentésben az van, hogy a halál okát nem lehet megállapítani. Úgy húzták rá végül a vádat, hogy valahogy kiderítették, hogy hetekkel az eset után kivágta a kertben az eperfát, és ezt tekintették "közvetlen bizonyítéknak", mert biztos a nyomokat próbálta eltüntetni.

De mesélhetnék arról a futballszurkoló srácról is, akit azért ítéltek 3 év letöltendőre, mert 2015 szeptemberében, a magyar-román meccs előtt a Népliget szélén odakiabált a tömegre ész nélkül könnygázt lövöldöző rendőrökre, és úgy 30 méterről feléjük dobott egy üres papírpoharat. Láttam a rendőrségi videót, tényleg ennyi történt. Ebből kihozták, hogy csoportosan, felfegyverkezve elkövetett hatósági személy elleni erőszak.

"Mennyire korrupt a magyar bíróság?"

Roviden: nagyon.

Hosszabban kifejtve: nagyon, nagyon, nagyon, nagyon, nagyon, nagyon.

Igen, kerdezo, eggyel tobb ok elhagyni, es ne szamold, hogy az ezredik indok vagy az ezerketszazadik.

Saját tapasztalatból mondom nagyon. Akivel pereskedtünk annak az édesapja a bíróságon volt őr. Fele-fele arányban visszajárt volna a foglaló a házból, sőt első fokon ez is lett az ítélet, a második fokon pedig az alperesé lett minden. Az ügyvédünk is le volt döbbenve, nem hitte el pedig saját szemével látta(a szó bele fojtása a mi tanujainkba, akik nem család tagok voltak, a vallomások olyan szögből való értelmezése, ami az alperesnek kedvez, neki csak a családja jött, akiket tudtommal nem is nagyon lehetne beszámolni az elfogultság miatt). Mi felebeztünk másik megyére( Debrecen, ez az ügy pedig Szabolcs megyében volt 2007- ben kezdődött), akik elismerték valóban korrupt volt a bíró.Végül mégis minden az alperesnek jutott, mert közben az ügyvédünk elfelejtette említeni, hogy a felebezés összegének nagyobbnak kell lennie mint 1.000.000 Ft, lehet ő sem tudja, ami igen szégyenletes.Visszajött a felebezés legfőbb bíróságról, hogy ez az összeg kevesebb mint 1.000.001 Ft ezért visszadobták. Az ügyvédünk rafinált volt, mert közben aláíratott egy papírt velünk, hogy megszüntetjük az a státuszt rá nézve, hogy ő az ügyvédünk így tulajdonképpen lerázott minket, mosta kezeit, a kamra is ezt írta, amikor panaszt tettünk, hogy már megszűnt a megbízatása, így nem is nagyon vonható felelősségre.

Ami engem illet örökre kiábrándultam a magyar igazságszolgáltatásból, szerintem az egész egy nagy vicc sok ingyenélő bíróval, és a bíróságot supportoló, semmit nem tudó ügyvédekkel, akik szerintem vették a diplomát, tisztelet a kivételnek.