Előzővel egyetértve - arra hagyja, akire akarja - megjegyzeném, hogy azért a kótyagosság bizonyítására nem elegendő a bemondás, orvosi papírokra, leletekre van szükség, hogy a bíró elfogadja. Magyarul: az öregséggel nem jár együtt automatikusan a hülyeség.
Másfelől, létezik a köteles rész intézménye, vagyis az örökösöket nem lehet azért teljesen kinullázni, hacsak nem lettek megintcsak igazolható okok miatt az örökségből kizárva.
Nem tudom, ezt miből szűrted le, ilyesmit nem írt senki.
Jól értem, a férj nevén van teljesen a ház?
(Ha esetleg a feleségnek is van tulajdonrésze, akkor az ő saját részén kívüli részre vonatkoznak a következők.)
Először is, a házra teljes egészében haszonélvezetet kap a feleség, ami haláláig biztosítja neki a ház használatát, halála után vehetik birtokba az örökösök.
Az örökösök:
Kötelesrészt kap a 3 gyerek és a feleség. A kötelesrész alapesetben a harmada annak, mint amit végrendelet nélkül kapnának. (Végrendelet nélkül itt 25 %-ot kapnának fejenként.)
A maradékot kapja a végrendelet alapján az unoka. Tehát, vélhetően, 2/3 részt. (Amire be lesz jegyezve a feleség haszonélvezete.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!