Örökléssel kapcsolatos kérdés, ilyen esetben mi a praktikusabb?

2. nem kötelességed. azt kell mérlegelned, hogy mikor lesz nagyobb balhé, ha elmondod neki előre, vagy ha hallgatsz és a közjegyzőnél ugrik neked, hogy te tudtál róla, de szóltál?

1. röviden igen.

hosszabban kicsit bonyolultabb.

a magyar jog szerint nem lehet csak valakit úgy kizárni az örökségből. sima végrendelet nem elég hozzá úgyhogy a végrendelet pontos ismerete nélkül még az sem biztos, hogy érvényes ebben a formában.

Kérdés, hogy te milyen miköségedben tudsz a végrendeletröl - mert ha ügyvéd vagy tanu vagy, akkor köt a titoktartási kötelezettség.

Az meg, hogy mennyire megtámadható vagy sem, az a végrendelet formájától tartalmától és a kizárás indoklásától is függ, szóval erre nem lehet semmit mondani.

A kotelesreszt ne keverjuk az altalanos oroklesi szabalyok szerinti resszel, mivel elobbi az utobbi fele.

Akit kizart, az tehat nem 1/5, hanem 1/10 kotelesreszre jogosult (lenne), es ebbol kitagadni csak torvenyben lefektetett indokokkal lehet. Peldaul az orokhagyot becsuleteben sulyosan serto kijelenteseket tett, ellene buncselekmenyt kovetett el, ilyesmi. Viszont a kozjegyzo ezt neki nyilvan anno elmondta, es ha megcsinalta a vegrendeletet, akkor abban az o szava szent, birosagon megtamadhatja, de ott neki kell bizonyitania hogy nem ugy van.

A masikra ugyanez vonatkozik, ha a lakas plusz penz osszesen tobb mint 8 millat er, akkor a 800.000 kevesebb mint a kotelesresz ami egytized lenne, itt lehetnek problemak birosag elott.

Te - amennyiben a szerencsesebb orokosok kozt vagy - nyilvan ne adj ki semmi infot, mert akkor felkeszulten, ugyveddel jonnenek a hagyatekira, eleg ha ott tudjak meg.