Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért jó a Napiszar?

Miért jó a Napiszar?

Figyelt kérdés

Ez a kérdés egyben tartalmaz kérdéseket is, és felvilágosítást. Olvastam egy napiszaros jogi kérdést, és sajnálattal állapítottam meg hogy a válaszolók többsége a napiszar téves agymosásának az áldozata.


Először is nézzük a myvip szabályzatot.

Sokan a myvip és iwiw szabályrendszerével hozakodnak fel, amely állításuk szerint jogot ad a napiszarnak. Vonakodva, de beleolvastam én is, és én SEHOL se láttam azt, hogy az, aki a myvipre regisztrál automatikusan lemond a személyiségi jogairól.

Nézzünk pár pontot a myvip szabályzatából.


11. A Szolgáltatás igénybe vételével összefüggő korlátozások, a felhasználó felelőssége


A felhasználó köteles tiszteletben tartani a hatályos jogszabályokat, és a használat során köteles tartózkodni minden olyan tevékenységtől, amely jogellenes, vagy amely más felhasználók érdekeit sérti. Ezen belül a felhasználó köteles különösen:


− Tiszteletben tartani mások magánszféráját, személyhez fűződő jogait és méltányolható érdekeit;


− Tartózkodni attól, hogy más személyekről jogosulatlanul információkat gyűjtsön, a megszerzett információkat jogosulatlanul felhasználja;


− Tiszteletben tartani a szellemi alkotásokhoz fűződő jogokat, különösen a szerzői jogi védelem alá eső irodalmi, tudományos és művészeti alkotások, találmányok, formatervezési minták, használati minták, védjegyek és forgalmi árujelzők védelmére vonatkozó szabályokat;


− Tartózkodni minden obszcén, trágár, illetve egyéb olyan kifejezéstől, megnyilatkozástól, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen;


− Tartózkodni minden olyan megnyilatkozástól, amely alkalmas arra, hogy valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoportot, vagy valamely más szempont alapján egyértelműen meghatározható csoportot vagy annak tagjait csoporthoz tartozásuk miatt sértse, lealacsonyítsa, vagy ellenük gyűlöletre uszítson;


− Tartózkodni minden olyan megnyilatkozástól, amely más személyt – függetlenül annak felhasználói minőségétől – valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz tartozása, neme, valamely más szempont alapján egyértelműen meghatározható csoporthoz tartozása miatt sért, lealacsonyít, ellene gyűlöletre uszít.


− Tartózkodni minden olyan tevékenységtől, amely saját, vagy más személy termékének vagy szolgáltatásának a reklámozására irányul.


A napiszar miatt sokaknak került a képei alá, vagy a leveleik közi trágár, etnikai megkülönböztető iromány, sőt fenyegetés is, ezért vettem bele azokat a pontokat is.


Egy következő, vitatottabb pont:


A felhasználók az oldal használata során – például fényképen, videón, fórumon, üzenőfalon – más személyek adatait csak akkor hozhatják nyilvánosságra, tehetik mások számára hozzáférhetővé, ha ahhoz az érintett személy is hozzájárult. Az érintett hozzájárulása nem szükséges nyilvános közszereplése esetében, vagy az általa korábban korlátozás nélkül nyilvánosságra hozott adatok tekintetében.


Persze, biztos vagyok benne hogy sokan hivatkoznak erre, de ez az oldal keretein belül érvényes, amit bizonyít is a folytatása. A kulcsszöveg: "Az oldal használata során"


Amennyiben bárki tudomást szerez arról, hogy az oldalon reá vonatkozó személyes adatot tettek hozzáférhetővé, ezt az adatkezelő felé jelezheti. Amennyiben az érintettség igazolt, az adatkezelő az adatokat törli.


Persze itt még mindig van egy kis rés, amire hivatkozhatna bárki, méghozzá az, hogy automatikusan lemondasz a jogaidról, ha publikálsz egy képet, és ezt megcáfolnám.


Először is a myvip és az iwiw ZÁRT rendszerek, a nyilvánosság elől jelszóval védettek, magyarul nem tették mindenki számára hozzáférhetővé, nyilvánossá, csak azok láthatják, akik az oldal tagjai.

Írta valaki hogy egyszerűen csak a kép alá kell írni egy copyright jelet, vagy jelzőt, így levédetni. Ez baromság a berni konvenció alapján megvan cáfolva, amelynek Magyarország, és az USA is a tagja. ha nem hiszitek, nézzétek meg:


A Szellemi Tulajdon Világszervezete keretében került aláírásra Genfben 1996. december 20-án az ún. "WIPO Szerzői Jogi Szerződés", melynek részes államai kötelezettséget vállaltak arra, hogy betartják a Berni Egyezmény 1-21. cikkeiben és Függelékében foglalt rendelkezéseket. A Tagországok listája itt megtalálható: [link]


na jöjjön pár idézet.

------------------------------------------------

"A szerzői jog lényegét tekintve kizárólagos tulajdonjog, azt biztosítja, hogy az alkotó (másképpen a jogtulajdonos), tulajdonként, vagyontárgyként rendelkezhet a saját alkotásával („mű”), azaz joga van azt másolni és terjeszteni, illetve másokat felhatalmazni, például a következőkre: a művet reprodukálni, abból újabb műveket készíteni, forgalmazni, nyilvános helyen megmutatni, előadni stb.


Ez a jog akkor keletkezik, amikor a mű megszületik, és nem függ a mű publikálásától."


"Természetes személyek magáncélra a védett művekről másolatot készíthetnek akkor, ha ez nem szolgál jövedelemszerzést, kivéve az építészeti műveket, műszaki létesítményeket, szoftvereket és adatbázisokat, valamint a nyilvános előadások kép- és hangfelvételeinek készítését.


A magáncélú másolat készítés a „Szabad felhasználás” egyik speciális esete."


További információ itt található:

[link]


Esetleg keressetek rá a jogi forumra, ott leírják, hogy az érintett személyek perelhetnek a képeikért, de más képeiért nem, így a napiszar megszűnését csak egy kollektív tevékenység, vagy nevesebb szervezet eredményezheti.


A kérdésem az lenne, hogy MIÉRT TARTJÁTOK HELYESNEK A NAPISZAR MŰKÖDÉSÉT?


Itt szeretnék személyes véleményt megfogalmazni. Először is leszögezem, hogy a serdülő korban fellépő identitás zavar, és lázadás, mind szükséges ahhoz, hogy valamire való, értelmes felnőttekké váljunk. Erre a legjobb példa a hippi mozgalom. Mindenki melegnek gondolta őket, úgymond utcára került életmódot folytattak, de mára már értelmes, felelősségteljes felnőttek munkával és családdal.

Meg szeretném kérdezni még azt, hogy mit akar elérni azzal a napiszar (habár eddig se sikerült neki) hogy a myvipet és az iwiwet "megtisztítja"? Hogy a kiskorú személyek ne lássák a szennyt? Ez szép dolog, viszont napiszaron továbbra is tömegével, rendszerezve adagolják az embereknek, többségben fiatalkorúaknak. Mellesleg ez objektív, Magyarországon kívül is létezik szenny az interneten, és mindennap látni ilyesmiket. Szerintem ezzel meg is dőlt a görbetükör elmélet.

Miben jobbak a "napiszarosok"? Akik az értelmi szintjüket villogtatják a hozzászólásaikban egy-egy kép alatt. Az egy dolog, hogy valaki kirívóan néz ki, de lehet értelmesebb minden napiszarosnál együttvéve, és szerintem ez szükségesebb. Ha erre jönnének az olyan hozzászólások, hogy én bizony főiskolát végeztem és mégis imádom a napiszart, csak úgy mellékesen idebiggyeszteném azt is, hogy az intelligencia nem egyenlő a lexikális tudással.

Az utolsó pont amivel foglalkoznék is egy olyan téma, ami a görbetükör elméletet vitatja. A napiszar reklámoz, és celebeket kreál, terjeszti a divatot, és saját magának mond ellent a sok, meztelenül a mellükre "i love napiszar" feliratot véső lányok szerepeltetéséért.

Celebeket kreál... Ott van Hoolie scene, aki a napiszar miatt lett híres, és most ő tartja a legnagyobb meleg partyt az országban, a "Ribancok éjszakáját". Természetesen a résztvevők nagy része 18 éven aluli. Köszönjük napiszar. Nem arról van szó, hogy elítélem a melegeket, mert személy szerint nem érdekelnek, ha nekik ez tetszik, hát legyen, de ne a legbefolyásolhatóbb réteget támadják meg. Majd eldönti a személy maga, hogy az akar-e lenni vagy sem.


Amit személyes véleményként írtam csak néhány abból a paradoxonból amit a napiszar produkál. Rengeteg sebből vérzik, és butítja a népet.


feltenném megint a kérdést: MIÉRT TARTJÁTOK HELYESNEK A NAPISZAR MŰKÖDÉSÉT?


Valljátok be, hogy nincs eszme, és egy kép leoltása közben nektek se azon jár az agyatok, hogy görbetükör, görbetükör, görbetükör.


2010. máj. 26. 19:36
1 2 3 4 5 6 7
 31/61 A kérdező kommentje:

Előző hozzászóláshoz:

Amit írtál, annak a második fele igaz, és ezt hangsúlyoztam ki, hogy a napiszar erre a pontra se hivatkozhat mint jogvesztési tényező, mert ez a myvipre vonatkozik.

Az első felében meg nem tudom hogy nem tűnt fel neked ez:

"Ez a jog akkor keletkezik, amikor a mű megszületik, és nem függ a mű publikálásától."

Magyarul már akkor van szerzői jogod amikor lenyomtad a felvétel gombot a fényképezőn. A másik része, jobb szövegértelmezéssel arról szól, hogy ezt a jogot be lehet biztosítani, hogy vitás ügyekben lehessen rá hivatkozni. Tegyük fel, ha egy virágot lefényképezek mint művész, hogyan bizonyítom azt be, hogy az enyém? Semmilyen bizonyíték nincs rá, és ezt ezzel meg lehet erősíteni. Viszont azokon a képeken emberek szerepelnek. Szerintem elég egyszerű bebizonyítani hogy kié az a kép ha találkozol a vitatott személlyel, vagy bizonyítékul bemutatja az igazolványait. Ezért tud egy ember csak egy képért perelni, mint azt írták is a jogi fórumon.

Mellesleg idézem megint a berni konvenció azon részletét amelyet már előzőleg kiemeltem.


An author need not "register" or "apply for" a copyright in countries adhering to the Convention.

its author is automatically entitled to all copyrights


Megint lefordítom, ha nem tudnál angolul: Egy szerzőnek nem szükséges regisztrálnia, vagy elfogadtatnia a szerzői jogot a konvenció országain belül.

A szerzőt automatikusan megillet minden szerzői jog.

2010. máj. 27. 16:02
 32/61 anonim ***** válasza:

A Fővárosi Bíróság szerint (egy más ügyben hozott ítélet alapján) a napiszar tevékenysége jogellenesnek minősülne:


[link]


Idézet a cikkből:


,,A döntés indoklása kimondja, hogy az iwiwes képek kizárólag a közösségi portálon, az ott regisztrált többi tag előtti bemutatkozását szolgálja. A tagok belépéskor tett hozzájárulását, hogy más tagok őket a fényképük alapján is azonosíthassák, kiterjesztően értelmezni nem lehet, azaz a portálon megjelent fényképek bárhol máshol való közzétételéhez a fényképet ábrázoló személy hozzájárulása szükségeltetik.''

2010. máj. 27. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/61 anonim ***** válasza:

A társadalmi tükör elmélete azért gyanús nekem, mert a napiszar megtehetné, hogy -- akár névtelenségét is megőrizve -- nyílt vitát kezdjen. (,,Soros György'' és Captain Anus valóban adott is névtelen interjút.)


Nyílt vitán azt értem, hogy legalább három-négy kérdés-felelet váltása a szóbanforgó szakmák képviselőivel (pl. az ifjúsági pszichológus Vekerdy Tamással, Ranschburg Jenővel, vagy a családon belüli erőszak pszichológiájában jártas jogász Morvai Krisztinával).


Az, hogy még névtelenül sem jött létre egy ehhez fogható vita, az számomra azt sugallja, hogy a napiszarnak valami takargatnivalója van: bár a kamszokat könnyen meg tudja zsarolni, de a valódi szakik kérdéseire nem is tudna értelmesen válaszolni, kipukkadna az üres lufi, meztelen lenne a király.


Mi van az öngyikosság veszélyével? USA példa: Ryan Halligan esete, ami szintén kiberzaklatás miatt volt, némileg hasonló helyzetben (a Megan Meier-féle kiberzaklatásos öngyilkosság-ügyet azért nem említem, mert az más jellegű volt).


[link]


Mennyire nevezhető egy magamutogató kamaszlány erkölcstelennek? Amenyire ismerem Ranschburg írásait, a kamaszok magamutogatása teljesen más jellegű és súlyú jelenség, mint a felnőttek félrelépése. Mennyire tisztességes a kettőt összemosni?


Mindegy, én ehhez a részhez nem értek, és én magam nem tudnék igazán értelmes kérdéseket feltenni, de a szakik tudnának. Az, hogy ilyen nyílt vitába bele sem kezdett a napiszar, az számomra gyanús, takargatnivalót sugall. Cikket névtelenül is lehet írni, beküldeni szerkesztőségre, ha igazán társadalmi tükröt akarna nyújtani, anonim cikekeket is publikálhatna. Azt sejtem, hogy NEM akar valóban társadalmi tükröt nyújtani, két perc alatt vérezne el egy nyílt vitában.


A napiszar szerintem részben anyagi okokból működik, részben személyes életvezetési problémák másokra való kivetítése motiválja.

2010. máj. 27. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/61 anonim ***** válasza:

Szerzői jog:

A jelszóval védett iWiW és a MyVIP esetét a Fővárosi Bíróság tisztázta (a napiszarra kedvezőtlenül), vegyük mondjuk most a jelszóval nem védett Facebook-ot.


Az a sejtésem, hogy (hacsak nincs külön a szerzői jogokról lemondató felhasználói szerződésük) a jelszóval nem védett közösségi portálok képeire ugyanaz vonatkozik, mintha mondjuk felmennék a NASA vagy valami amerikai természetrajzi múzeum honlapjára, az ott található összes (egyébként nyilvánosan megnézhető) képeket (bolygókat, kristályokat, csontvázakat) mind lementeném, és feltölteném a saját honlapomra, amin reklámokat futtatnék.


Szerintem a NASA (és a múzeum) beperelne, a szerzői jog nagy mennyiségű, anyagi okokból történő megsértése miatt. És akkor is azt tennék, ha nem lenne az oldalukon nyílt licencmegadás, mert szerintem akkor egyszerűen a berni konvencióra hivatkoznának.


Egyébként a magyar wikipédián is többször hivatkoztak már a berni konvencióra:


[link]


[link]

2010. máj. 27. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/61 anonim ***** válasza:
(Fenti link duplán ment el, azonosak)
2010. máj. 27. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/61 anonim ***** válasza:

Nem azonosak, a kettő közül a második a jó, vagyis ez:


[link]

2010. máj. 27. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/61 A kérdező kommentje:
Teljes mértékben egyetértek.
2010. máj. 27. 17:25
 38/61 anonim ***** válasza:

A kollégám 30 éves, nem tini. Emiatt a barom miatt zaklatják. Gondolkozott azon, hogy elmegy Pásztóra a Dob utcába, de letett róla.

Tehát nem csak tini seggekről van szó!


Nos nézzük az előéletét a Mester úrnak:

Elsőként: az infók a neten rendelkezésre állnak azok nyilvánosak, az összefüggéseket meg lehet találni és így összeáll a történet.


bygboci torrent oldal.

Ezzel még semmi probléma. Egy mezei torrent oldal a sok közül. Ami neki nagyon fájt, hogy a googli segítségével és az oldal látogatói segítségével lehúzta az oldalon elhelyezett hirdetéseken keresztül a hirdetőket.

( Kattintsatok a lap alján lévő hirdetésekre naponta legalább egyszer. ) Ezek után még reklamál a googlinál.

Mivel nem hozta a pénzt bezárt.


Következő oldala a kistehén torrent oldal.

Itt minden értesítés nélkül elviszi az előbb említett oldal teljes adatbázisát az új torrent oldalra.

Majd megkezdi az újabb googli csalását. Kiegészítve azzal, hogy a napiszarra is kihelyezi a hirdetési kódokat. A googli szerződése alapján ez tilos. Miután kiderült a disznósága megkezdődik a torrent oldalának feltörése, átírása stb. Közben spam leveleket küldözget a torrent oldal nevében.


Ezek után azt nem értem, hogy neki ez miért nem tetszik? Miért nem jó, ha őt is baszogatják?

Ha valaki keres az előélettel kapcsolatban akkor mesti91 névvel induljon neki. Majd a teljes és pontos email-el kutakodjon.


A kérdésre válaszolva:

Részemről nem helyes. Valahol úgy érzem ennek a szerencsétlen tizenéves gyereknek nincs értékítélete és gőze nincs arról mennyi szemetet szórt szét magáról a neten. Ami alapján egy közepes net tudású elborult agyú emberke megtalálja és szó nélkül pofán veri azért amit tett, tesz.

A szolgáltatóknak is van jogi nyilatkozata amit be kellene tartani, tartatni. Továbbá a szerver üzemeltetőknek is oda kellene hatni, hogy az ilyen durva lejáratás, jogtiprás ne legyen.

Úgy vélem akik ilyen oldalt működtetnek azok nem gondolnak abba bele, hogy egyszer ők is a másik oldalra kerülhetnek.


Szóval a tulajdonos is magas szinten van az IQ-val.

2010. máj. 28. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/61 anonim válasza:

Nem tartom helyesnek a működését! Szerencsére nem vagyok fenn - vagy még nem tudok róla.

Ahogy azt valaki írta: tükröt mutat. De legfőképp azokról akik kommentelnek. Arról, hogy mennyire jó nekik ha megalázhatnak másokat. Aki magáról tesz fel képet oda arra már nem tudok mondani semmit, ha tetszik járassa le magát. De aki másról tesz fel képet arról is meg van a véleményem. Nem gondol bele, hogy valakinek ez már nem poénos, tönkreteheti az életét vagy rosszabb, belehajszolja valamibe. Utána meg majd jönnek az olyan kommentek egy másik oldalon, hogy "ilyen hülyét, emiatt lett öngyilkos..." stb.

2010. máj. 31. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/61 anonim ***** válasza:

kompromittáló, hiszen a cigányokat csak szamurájkarddal tudják ábrázolni, ami ugye elég égő a "nincscigánybűnözéstenácig*ci" jelmondat mellett..


továbbá nagyon örülök, hogy ha a szülő meglátja, hogy a kis puruttya gyerekének milyen képei vannak kint iwiwen, talán elgondolkodik azon, hogy jó irányba neveli-e a gyerekét


harmadrészt nagyon jó képet ad az igazi, álarc nélküli emberről (hugyos-szaros stb képek videók)

2010. jún. 10. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!