Vannak itt joghallgatók, jogászok? Szeretnék kérdezni pár dolgot.

20.42: Így van. Én írtam az 5. választ (74%). 80-valahányban végeztem az ELTE-n, és egy oktató ismerősöm valamikor a 2002. környékén körbevezetett az egyetem épületében. Megdöbbenve láttam, hogy ugyanazok az őskövület tanárok voltak a tanszékvezetők és az oktatók, akik már a 80-as években is öregek voltak. És egyébként minden ugyanolyan volt csak lepusztultabb, elhanyagoltabb, igénytelenebb. Megtaláltam egy előadóban a 80-as években tartott budapesti kulturális fórum plakátját. Azóta nem vették le.

Sziasztok! Segitségét szeretném kérni énis szintén egy jogban jártas embernek,rendörségi ügyről lenne szó. Ha valaki olvassa még irjon,nagyon megköszönném ha segitene!

mi a kérdés?

17 évessen elkövettem egy leütéses rablást,ami folyatba van nem én nem ütöttem le senkit csak társtettes voltam. én meg most hülye elkövettem egy üzletszerüen elkövetett kis értékü lopást,a kár megtérült,200,000-t nem éri el. Szerintetek mien büntetésre számithatok?

Mondjuk írd ki rendes kérdésbe ha annyira érdekel

Én SZTE-re járok. Legjobban a római jogot bírtam a jogtörténeti tárgyak közül, bár jegyem nem ezt tükrözi, abban legalább úgy a fogalmak közel 50%-a normális volt [nem értem minek tanítják jogi egyetemen mi a teendő ha a rabszolgánk nem véd meg minket a támadótól (SC Silanianum)sok haszna nincs]. Nekem csak annyi gondom volt, hogy nem tudtam feldolgozni mi haszna van ezen tárgyak tanításának, persze az alapfogalmakon túl. De aki szereti az ilyen haszontalan dolgokat az biztos élvezi. Egyébként a több féléves tantárgyak (2+) nehezek. Polgári jogból a kettes 70%-tól kezdődik. Nemzetközi jog se könnyű.

Kedves leütéses rablásos! Amit elkövettél, annak vállald a következményeit, és ne azzal foglalkozz, hogy mit kaphatsz. Úgy érezted jogod volt elkövetni a bűncselekmény, az állam pedig cserébe úgy érzi, hogy joga van megtorolni. Így igazságos.

azt hallottam hogy a magyar jogi oktatás nagyon elméleti szinten működik,nem sok gyakorlatiasság van benne,ellenben például az amerikaival(igaz az más jogrendszer),ami sokkal nagyobb hangsúlyt fektet a pragmatikusságra és állítólag jobban is alkalmazhatóbb mint a sok elméleti szövegek meg értekezések.nem vagyok jogász különben,mi erről a véleményetek jogászok?