Öröklés miatt fellebbezni? Bővebben lent.

A "magára iratta" jogilag nem létezik, tudni kellene, milyen formában történt a dolog.

Lehet ajándékozás, adás-vétel, eltartási szerzödés és mindegyik eset más kategória.

Az elején kezdve: amikor a feleség meghalt, akkor a fele házat a két gyerek és a férj egyenlö mértékben (1/3-1/3) örökölte - a férjnek összesen van egy fél és egy egyhatod háza (összesen 4/6-od rész)

Ha a papa meghal, akkor az ö részének felét örökli az élö testvér, a másik felét az unokákák egyenlö mértékben.

Ha a férj a még élö gyereknek adta a saját részét, ahhoz elvileg joga van.

Ha bizonyíthato orvosilag, hogy a papa demens volt ebben az idöszakban - az nem elég, hoyg idös meg feledékeny -, akkor megtámadható, de csak orvosi igazolás megléte mellett.

Amíg a férj él, addig az ö része NEM örökség, csak a halála után lesz az.

Az ajándékozási szerzödésnek megvan a jogi formája, ha ennek eleget tettek, akkor nem megtámadható.

Ha az ajandekozastol számított 10 éven belül meghal az ajándékozó, akkor az örökösök kérhetik, hogy legalább a köteles részt megkapják. Ha lejár a 10 év, akkor nincs mit tenni.

Valaki fentebb 15 évet irt, de úgy tudom, hogy az érvényes jogszabályok szerint most 10 év.

Utólag bizonyítani, hogy a szerződés kötésének időpontjában is korlátozott volt a cselekvőképessége igen nehéz, szinte lehetetlen, ha nem állt kezelés alatt.

Az ellenjegyző ügyvéd és a 2 tanú vallomása arról, hogy beszámítható volt nehezen

felülbírálható, ha csak most kezdi orvos vizsgálni az csak feltételezés marad, hogy már a múltban is beteg volt.