fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Korábban írt valós szándékú...

Korábban írt valós szándékú végrendelet felülírása gyanús körülmények között?

Figyelt kérdés
Rokonom jogszerûen vègrendelkezett 3 ève, mint örökösök egyikènek, igy nekem is adott masolatot. Sajnos idèn màrciusban elhalàlozott. Ekkor kiderült hogy a takarítònôje birtokàban van egy ùjabb vègrendelet amelybem mindent ràhagy. Ez a vègrendelet is jogszerû. Ez nyilvàn felülírja a koràbbit. Azonban 100%ig biztosak vagyunk benne hogy ràszedtèk az elhunytat es nem ez az eredeti akarata. De hagyjuk is hogy miert, kerem fogadjuj el hogy igy van, ezen ne rugòzzunk. Alairas stimmel meg minden alaki es tartalmi dolog stimmel. Nem anyagi kerdes mert nem tul sok a "vagyon" hanem erkölcsi ès nem hagyjuk anyiban a dolgot. Mit tegyünk? Merre indulnàtok? Buntetofeljelentes? Magannyomozo? Csak ugyved onmagaban? Elore is koszi annak aki komolyan èrt a tèmàhoz es esetleg latott mar hasonlot.

#végrendelet #csalás #hagyatèk
2017. júl. 13. 20:12
❮ 1 2
 11/20 A kérdező kommentje:

Millio dolog utal arra h mennyire nem eletszeru ez a valtoztatas. Pl a regiben tobb szamara kedves targyat regi szeretett iskolajanak ad az ujban semmi tètelessèg nincs.

Az ujban egyetlen indoklasa az hogy a takaritono milyen kedves volt a fiaval mindi (akinszinten elhunyt korabban) mikozben az elso vegrendeletben pontosan igy megfogalmazva "szeretett fiaval tortent megbeszelese miatt annak kedves csaladjanak" is cimzett dolgokat

2017. júl. 13. 22:46
 12/20 Andizsuzsi ***** válasza:
Amiket leírtál még egyáltalán nem feltételezik azt, hogy az elhúnytat kényszerítették volna új végrendelet írására.
2017. júl. 14. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 A kérdező kommentje:
Koszi de inkabb arra utalnak a jelek hogy nem tudott rola hogy alairta vagy h mit irt ala, nem kenyszerites a gyanu elsosorban. De ez nem is relevans mert a kerdesemben is megfogalmaztam hogy fogadjuk el tenykent a leirtakat.
2017. júl. 14. 11:58
 14/20 A kérdező kommentje:
Andizsuzsi a 9-es valaszban irod hogy nagyon komoly a vad es visszauthet. Hogy erted hogy visszauthet?
2017. júl. 14. 12:02
 15/20 anonim ***** válasza:
100%
Hamis vádért lehet visszaperelni.
2017. júl. 14. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 A kérdező kommentje:
Es ha feljelentest teszek közokirat hamisitas gyanujaval?
2017. júl. 14. 12:53
 17/20 Andizsuzsi ***** válasza:
Tehetsz. De ha nem nyer bizonyítást, akkor ahogy feljebb írták hamis vád vagy akár becsületsértés is lehet a vége.
2017. júl. 14. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 A kérdező kommentje:
Ezt elkerulendo akkor ismeretlen tettes ellen kell megtenni a feljelentest.
2017. júl. 14. 15:18
 19/20 anonim ***** válasza:

Végrendelet jelen esetben nem közokirat, mint ahogy annak a puszta állítása sem hamis vád, hogy valaki bűncselekményt követett el.


Mindenképpen javaslok felkeresni egy ügyvédet, kiváltképp egy peres jogászt, mert az ügy bár szerintem nyerhető, de ebben az esetben mindent nektel kell bizonyítani, egy teljes bizonyító erejű magánokiratnál pedig, ami ráadásul végrendelet is, a bíró nehezen fogja feladni a kényelmes álláspontot; ide kőkemény ellentmondások és bizonyítékok szükségesek, a perhez pedig kell a rutin.

2017. júl. 25. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 A kérdező kommentje:
Köszönöm.
2017. júl. 26. 19:23
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!