Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogyan vélekednél egy ilyen...

Hogyan vélekednél egy ilyen törvényjavaslatról?

Figyelt kérdés

aki nek 28 éves koráig nincs 1 gyereke és 100e Ft alatt keres az fizet x összeget aki 100-300 között az 1,5x aki 300 felett az 2 x-et


akinek nincs 32 éves korára 2 gyereke az 100 alatt 2x -et fizet ak 100-300 között keres az 2,5 x-et aki 300 felett az 3x-et.


ha 32 éves vagy és van 1 gyereked akkor az első szakasz érvényes.

és lenne egy olyan hogy 37 éves korodra nincs 3 gyereket akkor megint valahány x-et fizetned kell.


Természetesen ez a dolgozókra vonatkozna.


Milyen hatást váltana ki egy ilyen törvény Mo-on és mondjuk nyugat európában. Be lehetne indítani a gyermekvállalási kedvet vagy mindenki lesz.rná és fizetne?


2010. máj. 17. 18:53
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:
Keresne az állam ugy is épp eleget a másik 21 féle adón..
2010. máj. 24. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:

"Egy ilyesmi tv. miatt nagyon elszaporodnának a cigányok, ami nem jó."

Ha-ha-ha!!!

Mi az, hogy nagyon elszaporodnának, igy is szaporodnak, mint az egerek!

2010. máj. 24. 07:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:

A cigányokra csak annyiban vonatkozna a törvény, hogyha nem dolgoznak, attól még ugyanúgy fizetniük kéne.

DE mivel nem dolgozik és úgy is ott lesz a sok poronty ezért ugyanúgy lopkodni fog.

A dolgozó fehérekre meg annyiban hatna, hogy MUSZÁLYBÓL csinálnának gyereket. Ez szerintem elég rendesen elvenné néhány ember kedvét a gyerektől, hiszen az akkor már csak teher lenne. Talán innen ered a "terhes" szó is, de ebbe most ne menjünk bele.

A lényeg az hogy adóterhekkel nem fogsz kedvet csinálni a gyerekneveléshez.

Szerintem inkább úgy kéne, hogy a dolgozó emberek kapjanak adókedvezményeket, több gyerekre egyre több kedvezmény jutna.

A segélyezést meg le kell építeni, és végül teljesen megszüntetni.

2010. máj. 24. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:
Le kell lőni, aki ilyen ostobaságot mond. A gyermekvállalás ugyanis nem alkotmányos kötelezettség.
2010. máj. 24. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:

A cigányokra csak annyiban vonatkozna a törvény, hogyha nem dolgoznak, attól még ugyanúgy fizetniük kéne.

DE mivel nem dolgozik és úgy is ott lesz a sok poronty ezért ugyanúgy lopkodni fog.

A dolgozó fehérekre meg annyiban hatna, hogy MUSZÁLYBÓL csinálnának gyereket. Ez szerintem elég rendesen elvenné néhány ember kedvét a gyerektől, hiszen az akkor már csak teher lenne. Talán innen ered a "terhes" szó is, de ebbe most ne menjünk bele.

A lényeg az hogy adóterhekkel nem fogsz kedvet csinálni a gyerekneveléshez.

Szerintem inkább úgy kéne, hogy a dolgozó emberek kapjanak adókedvezményeket, több gyerekre egyre több kedvezmény jutna.

A segélyezést meg le kell építeni, és végül teljesen megszüntetni.



Csak annyit fűznék hozzá, hogy a MUSZÁJ az j-vel írandó, s nem ly-nal... Egyébként korrekt.

2010. máj. 24. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 bumbi02 ***** válasza:
miért lenne kötelező vkinek (illetve erösen ajánlott) 3 gyereket is vállalnia? föleg ha nincs olyna anyagi helyzetbe h vállaljon akár egyet is? hülyeség teljesen...
2010. máj. 24. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!