Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Engedélyeznéd, vagy nem a...

Engedélyeznéd, vagy nem a szabad fegyverviselést a következő kritériumokkal? Miért?

Figyelt kérdés

Amit legális: Bármilyen területen, kivéve bankok, bíróság, rendőrség, börtön, és egyéb hatósági intézmények, töltött fegyvert viselni.


Legális fegyvernemek: Légfegyverek, valamint tűzfegyverek, amik:


-Nem gépfegyverek

-Nem képesek ismétlő lövésre

-Kizárólag golyót lőnek, nem rakétát, lángot, stb...

-Bármilyen pisztoly, puska távcsővel vagy anélkül, sörétes puska, történelmi mechanizmusú fegyver, egészen addig, amíg maximum félautomata, de ismétlő lövésre már nem képes.


A fegyverrel való nem önvédelmi lövöldözést és fenyegetést, természetesen szigorú bűntetőeljárás követné.


2010. máj. 13. 15:01
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:
82%
Azok után (meg sok minden más után is), hogy nálunk is van már iskolai lövöldözés? Tudom, enyhén csapnivaló a közbiztonság, de ez akkor sem lehet megoldás. Csak egy példa: amióta bezárták az OPNI-t, több száz pszichiátriai gondozásra szoruló ön- és közveszélyes ember rohangál szabadon (99%-ban lőfegyver nélkül), amit jól reprezentál a különösen kegyetlenül elkövetett erőszakos bűncselekmények számának nem kis megugrása az utóbbi években (amiről persze a média hősiesen hallgat). Ezeknek nem adhatunk fegyvert!
2010. máj. 13. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim ***** válasza:
Nem is arról van szó, hogy ész nélkül bárkinek. Pl. kizáró ok lenne a büntetett előélet, vagy ha korábban pszichiátriai kezelés alatt állt az illető. Ezen kívül lenne pszichológiai alkalmassági vizsgálat is, illetve x időnként felülvizsgálnák, kötelező lőtéri gyakorlat, például havonta egyszer. Én így képzelném el.
2010. máj. 13. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 anonim ***** válasza:

Ez jelenleg is így megy.

(ez meglepetés? ma is lehet fegyvertartási engedélyt szerezni...)

Semmi okot nem látok a további liberalizálásra, hacsak azt nem, hogy a saját birtokodon belül akár meg is ölhesd a hívatlan vendéget. Az más kérdés.

2010. máj. 13. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 anonim ***** válasza:
Nem is olyan rég volt egy ilyen lövöldözős eset, ahol átment a fickó a pszichológiai vizsgálaton. Nem győztek magyarázkodni a szakértők, hogy hogyan is kaphatott fegyvert az illető.
2010. máj. 13. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 anonim ***** válasza:

Persze mert valakinek a csókosa volt vagy fizetett a megfelelő embernek.Úgy látom nem olvastátok el a linket amit ajánlottam:


[link]

2010. máj. 15. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 anonim ***** válasza:

12:40 Ezt pedig én ajánlom Neked:


http://www.youtube.com/watch?v=d5Dfu1roK2M


Remélem tetszik.

2010. máj. 15. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:

A válasz írója 76%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 13:33


Ha elolvastad volna azt, amit a 67-es linkelt, nem linkelted volna ezt a videót.

2010. máj. 15. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 anonim ***** válasza:
15:58 Azért linkeltem ezt a videót, mert nem látok arra garanciát, hogy egy fegyverviselési engedéllyel rendelkező felnőtt nem adja a gyereke kezébe a fegyverét. Tudod nem mindenki jó szülő, aki átmegy egy pszichológiai vizsgálaton.
2010. máj. 15. 19:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 anonim ***** válasza:

25 év alatt nem

katonai előképzettség nélkül nem

törvény- és jogismeret nélkül nem

büntetett előélet nem

cigánynak nem

110-es IQ alatt nem

érettségi nélkül nem

2010. máj. 15. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!