Festékkel megszórni a Sándor-palotát az tényleg garázdaság. Akármilyen szimbolikus is, azt valakinek nyilván le kell majd takarítani. Mi ez a hozzáállás, hogy tüntetnek Gulyás Mártonért? Miért? Mit akarnak?

Festékel leönteni bárki más épületét garázdaság. Idézzék be, legyen tárgyalás, vágják meg annak rendje szerint. Mellesleg ezt Gulyás is pontosan tudta, nem ez lesz az első ilyen, amiért elmeszelik.

Valakit 72 órás vizsgálati fogságba venni és előzetes letartóztatásba helyezni azért, mert festéket dobált, ráadásul azt be is ismerte, pártállami időket idéző megfélemlítés és teljesen aránytalan intézkedés. A tüntetők ezért mentek, senki nem gondolja, hogy Gulyás egy szent.

Fejezétek már be ezt az állandó 2006-zást! Már baromi unalmas. Nem, nem vagyok Fideszes, nem, nem voltam kint 2006-ban tünteni, nem, nem szimpatizálok az akkori tüntetőkkel, elítélem azt, amit leműveltek. Viszont már beteges, hogy állandóan ezt hozzátok fel bármiről szóljon a téma. Székház rombolás 2006-ban gond volt, de amikor szétverték a Fidesz székházát nem is olyan régen egy nyamvadt internetadó miatt (jaj szegény Ncore) azzak semmi kivetni való nincsen? Az megengedett, mert az Fidesz székháza ellen volt? Ez most a tipikus más szemében a szálkát, a sajátoméban meg a 20 hektáros erdőt nem veszem észre.

Nem, továbbra se vagyok se Fideszes, se Jobbikos, se focihuligán, se KommunistaNáci (egyszer megkaptam már ezt a jelzőt is), stb, de már nem csak engem zavar ez a viselkedésetek.

"egy garázdát többet tartanak fogva, mint jogilag talán jogos volna"

Gulyás Márton, ellenzéki politikai aktivista: megpróbált befestékezni egy épületet. A helyszínen tetten érték. 72 órás vizsgálati fogság, előzetes letartóztatás kezdeményezése.

Ádám, egy bicskei FIDESZ-es önkormányzati képviselő fia: kerítésléccel eszméletlenre vert egy idegen embert. A helyszínen tetten érték. 0 órás vizsgálati fogság, sosem kezdeményezték az előzetes letartóztatásba helyezést.

Érzed a különbséget? A tüntetők igen.

"Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."

Martin Niemöller

"ilyen jogtalanságért hogy egy garázdát többet tartanak fogva, mint jogilag talán jogos volna"

Valamit azért tisztázzunk: Az állam NEM szeghet törvényt. Éppen az ő feladata a törvények betartatása, ha közben önmaga is törvényt szeg, az gyakorlatilag anarchiát jelent.

Maximum 72 órán keresztül lehet valakit vizsgálati fogságban tartani. Ezt meg lehet hosszabbítani, ha bűnismétléstől kell tartani. De hogy tartani kell-e tőle, az csak egy vélemény, és erősen vitatható.

kár volt ebből a lekvármajomból sztárt és héroszt faragni, kár volt ezt a szívességet megtenni neki.

A szépen felújított műemlék épületet meg hozza rendbe.

" és valószínűleg újra megtenné a festékdobálást"

Na EZ az a vélemény, amit vitatni lehet. Hogyan bizonyítod, hogy VALÓBAN megtenné? :-)

"A szépen felújított műemlék épületet meg hozza rendbe."

Nem tett kárt benne. (OK, csak azért, mert túl messze volt, de tényszerűen nem okozott kárt.) Akkor mit térítsen meg?