fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az ittasan okozott baleset...

Az ittasan okozott baleset "Gondatlan közúti veszélyeztetés"-nek számít? HIHETETLEN!

Figyelt kérdés
Most hallottam ezt az egyik kereskedelmi TV-n egy képélességet (is) jelentő című műsorban S. Andrással kapcsolatban! Miért nem nevezik annak, ami?!?!
2010. máj. 11. 20:16
1 2 ❯
 1/16 anonim ***** válasza:
Gondatlan közúti veszélyeztetés miatt indították a nyomozást, de vizsgálják, hogy további 2 tétellel bővítik. Ittas vezetés, cserbenhagyás.
2010. máj. 11. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:

Am mér, mert az ittasan okozott baleset mi? Gyilkosság? Ugyan gondolkodj már egy kicist!

Amúgy meg kiírhattad volna Stohl András nevét rendesen!

2010. máj. 11. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
100%

Igen annak számít. A "veszélyeztetés" a legsúlyosabb kategória a KRESZ szerint. A gondatlanságon pedig szerintem azt lehet érteni, hogy, aki így kocsiba ül, az tényleg gondatlan, mert nem gondolta meg! Hogy is gondolhatta volna meg, ha ivott, hiszen az ital befolyásolta. Úgyhogy a megfogalmazás olyan hivatalos-formájúnak tűnik.

Én viszont megértem a felháborodásodat is.

2010. máj. 11. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
Zero tolerancia!!!!!Mindenkinek!
2010. máj. 11. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 A kérdező kommentje:
De akkor miért nem azt mondjak, hogy közúti baleset okozása ittasság miatt, cserbenhagyással ? A többit meg csak had nyomozzák!
2010. máj. 11. 20:44
 6/16 A kérdező kommentje:
Most, hogy eljárást indítottak ellene? Nem szabad kiírni a nevet, méghogy per legyen a vége?
2010. máj. 11. 20:47
 7/16 anonim ***** válasza:
Ki szabad írni a nevet. Stohl András saját maga is beismert mindent.
2010. máj. 11. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:
Dehogy is, ááá, hát merem én?
2010. máj. 11. 20:53
 9/16 anonim ***** válasza:
Én merem. A média is meri.
2010. máj. 11. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 jamesbond ***** válasza:
53%
Gondatlan, mert nem szándékosan okozott balesetet. Piásan vezetni viszont szándékosnak minősül, mert tudnia kellett mit veszélyeztet. Nincs rá mentség!
2010. máj. 12. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!