Panelház tetején és elhagyott helyen, a természetben lehet aktfotózni vagy az is közszerméremsértés elvileg?

jó, de némi indoklást is tudsz hozzá?

miért az, ha egyszer a "köz"' nincs jelen pl elhagyott erdei sétányon?

és mire célzol azzal h sok ilyen fotó készült már? hogy akkor minek újabbak? vagy nem értem ...

de tényleg életszerűtlen ez az egész szabályozás, hát ha arról van szó h megláthatják, akkor akár magánterületen is lehet az illető, oda is beláthatnak éppenséggel, ha pont olyan a helyzet, azaz ez sem garancia, viszont úgy értelmezhetetlen a "köz" fogalma, nem?

Nem csak arra vonatkozik a közszeméremsértés, amikor vki a hagyományos értelemben "szatírkodik", azaz pl iskolák közelében, parkokban, azaz tényleg szexuális kielégülési céllal mutogatja magát? Számomra érthetetlen, hogy keveredik ide egy művészi akt.

igen, van. de miért ne engedélyezné?

egy alap, akár rajzolóknak, akár festőknek akár szobrászoknak, de fotós iskolákban is hallottam már.

de mint írtam, tegyél rendet a fejedben, tisztázd le először, mi az akt és a pornó közt a különbség, aztán úgy érthetőbb lesz.

sőt, meg fogsz lepődni, de lányok is tudnak csak munkaeszközként tekinteni egy meztelen fiúra, ha éppen aktmodellként áll előttük napokig / hetekig, és még akkor is, ha esetleg amúgy nagyon bejönne a srác valamelyiknek. nem értem, hol itt a probléma.