Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Panelház tetején és elhagyott...

Panelház tetején és elhagyott helyen, a természetben lehet aktfotózni vagy az is közszerméremsértés elvileg?

Figyelt kérdés

és természetesen tényleg csakis művészi aktról van szó, tehát pornográfia nem játszik.


ilyenkor pl egy 10 emeletes teteje is gond, akkor is ha nem látnak oda?

vagy egy elhagyott erdei sétány ahol heti egyszer jöhet esetleg valaki? hogy van ez szabályozva jogilag?


2017. márc. 11. 13:22
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
Közszemérem sértés.
2017. márc. 11. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
9%

Persze, hogy az. Bármikor odajöhet pistike és meglátja a kikikat. Közterületen egyaránt közszemérem sértés, hisz a köz=Julcsi,béla arra mehet és megrontja egy életre a fedetlen kebel és popsi látványa.


Kb 15 év mulva, minkor mindenki egynemű lesz ésa genderizmus révbe ér, már nem lesz az, hisz ugyanazokat láthassa Jóska, Sára, ami neki is van :)

2017. márc. 11. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
Mért lenne az?
2017. márc. 11. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:

Az a helyzet, hogy az utcai kandelábert is szerelhetik, és beláthatnak a szobába, úgyhogy a szobában való fényképezés is közszemérem sértő, mert fennáll a lehetősége. (Ez persze vicc volt, és egy korábbi válaszra írtam.)


A közszerméremsértés fennforgásához a köz jelenléte is szükséges. Ha a köz nincs jelen az aktfotózáskor, és az ominózus ténykedést nem tudja kifogásolni, akkor mitől lenne közszerméremsértés?

2017. márc. 11. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 A kérdező kommentje:

jó akkor az a kérdés, hogy jogilag elég a lehetősége is annak, hogy "a darus beláthat" és "éppen jöhet is arra egy kiránduló", ahol amúgy hetekig se jár senki, avagy meg kell történnie konkrétan a dolognak, hogy arra megy a "köz" és megbotránkozik?

(egyébként, mekkora egy állatság ez a szabályozás, istenem, ennyi erővel akkor nudistrandon, ahol semmivel sincs elválasztva a ruhás strand, jobb esetben csak egy sima drótkerítéssel, de látnak mindent az ottaniak is? )

2017. márc. 11. 17:35
 6/17 anonim ***** válasza:

Véleményem szerint a közszeméremsértésnek a megvalósulását büntetik - vagyis, a bűncselekménynek szemtanújának kell lennie. A puszta lehetőséget - hogy "láthatta volna valaki", vagy "arra mehetett volna valaki" stb. nem büntetik.

Amúgy meg, ha nincs szemtanú, ki bizonyítaná a közszeméremsértést? És kinek a közszemérme volna megsértve?

2017. márc. 11. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 A kérdező kommentje:
na igen, és elég sok olyan kérdés merül itt fel, amit ha akarom így értelmezek, ha akarom, amúgy ...érdekes
2017. márc. 11. 21:02
 8/17 anonim ***** válasza:
Ha az aktfotózás nem pornográfia, akkor szerinted mi? Meztelenül, vagy legalábbis egészen hiányos öltözékben fognak közterületen fotózni. Ne nézz hülyének minket!
2017. márc. 11. 23:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
#8-as, szükségtelen riadoznod, a művészi aktfotózás nem pornográfia.
2017. márc. 12. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 A kérdező kommentje:

#8

úr isten ..... számomra megdöbbentő h képes vki egy meztelen testtel kapcsolatban azonnal a pornóra gondolni.

2017. márc. 12. 06:58
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!