Most ez nem ellentmondásos dolog a jogszabályt illetően?

Sok helyen itt a fórumon írták, hogy hangoskodó szomszéddal nem nagyon tudtak mit tenni, meg legfeljebb csak csendháborítás amit a jegyzőnél célszerű intézni, jelenteni stb. Erre egy másik topikban írtak egy esetet, hogy saját panellakásában lőtt párat a gázpisztolyával és a feleség elmondása szerint szinte 1-2 óra múlva rájuk rontottak állítólag a rendőrök a lakásba, megbilincselték, előállították és garázdasággal gyanúsítják. Mi a zaj és zaj között a különbség az egyiket hangos szóval a másikat egy legálisan tartható még csak közbiztonságra sem veszélyes eszközzel követik el szintén szórakozásból.Azt nem értem, ha valakit ilyen sérelem ér mint a férfit állítólag miért nem emel panaszt a hatóságok felső vezetői felé és akkor legalább egyértelmű tájékoztatást adnának élőben a lakosság részére a Teve utcából az ehhez és hasonló esetek elkerülése miatt. Illetve akkor egyszerűbb lenne az összes maroklőfegyvert betiltani (sőt a cirka félmillió gázpisztoly tartó érdekében mindenképpen jobb lenne, hiszen szinte biztos, hogy az elkövetkező 100 évben úgysem lesz nálunk polgári lőfegyvertartás, mondjuk nem is indokolt , de ez más téma )és akkor legalább egyértelmű lenne mivel 0-ra redukálva a lőfegyvertartók száma, ha netán a szomszéd úgymond lövöldözést hall egy átlagos munkavállalói negyedből,akkor az biztos lenne, hogy az csak riasztópisztoly.Mert egy hasonló félreértés akkor is előfordulhat ha valaki vásárol egy riasztópisztolyt, hazaviszi, kipróbálja és lehet, hogy még emiatt bajba kerül.