Ha kényszerből abortuszt végeznek el egy nőn, az ugye nem számít gyilkosságnak?

OK, leesett. Ügyes provokatív kérdés, de nem teljesen jó a hasonlat.

Istenem, milyen kérdés.... Kérdezz meg egy nőt akinek pl. várandósság alatt elment a magzata hogy számára a magzat meghalt-e vagy csak egy kis eü. probléma az egész.

A legjobb kérdés ebben a témában, minden irónia nélkül gratulálok! Ha engedünk a gondolatmenetnek, és kijelentjük, hogy az abortusz gyilkosság, akkor az messzire vezet: gyilkosság, ha egy kislány esik teherbe, gyilkosság, ha erőszakból fogan, gyilkosság, ha egyébként egy öntudatlan nyomorék lenne. Ez nyilván tarthatatlan, mert az abortusz elsősorban a lehetőséget veszi el, és akkor ugyanígy gyilkosság a fogamzásgátlás is. Ha viszont ezt elutasítjuk, akkor jön a te kérdésed, hogy ha nem gyilkosság, bűn az abortusz, akkor büntethető-e. Az egyetlen jó megoldás erre a kérdésre az, amit nagyon sokan, nagyon sok éve mondogatnak, de sehogy se sikerül megértetni: a magzat életéről az anya elidegeníthetetlen joga dönteni, így csak az ő szempontjából világos, hogy bűnről beszélünk-e. Ez számomra az egyetlen elfogadható ideológia, ha valakinek van jobb ötlete, az inkább írja le, ne csak egy lepontozással alázza meg magát. Mivel nem vagyok jogász, fogalmam sincs, mit lehetne ráhúzni egy ilyen tettre, de munkavédelemből emlékszem teratogén, mutagén, utódkárosító anyagokra, hatásokra, amik komoly szabályozás alá estek, talán ebből ki lehet indulni.

Kezdjük ott, hogy abortusztablettát Magyarországon nem is lehet beszerezni, nem véletlenül, mert kockázatos egy ilyet bevenni. Ugye nem akarod egy nőnek akarata ellenére megölni a magzatját?

Erkölcsileg minden abortusz gyilkosság. Egy magzat már pár hetesen él, vannak érzései, emberszerűen néz ki.

Törvény szerint nem, egyébként igen, mert a magzat a fogantatástól kezdve egy külön élőlény.