Vannak olyan emberek akik ha látnák hogy épp agyba főbe vernek egy állatkínzót, szatírt az utcán kigyúrt emberek, akkor a tettei ellenére is feljelentést tenne?

A rendes emberek nem tették volna, mivel mint azt mindenki tudja egy gázolót a törvény elítéli ténylegesen. Na most azt is mindenki tudja, hogy a rémes kínzások elkövetőit meg nem, Magyarországon nem születnek ilyen ítéletek, pedig a törvény meg lenne hozzá :(

S ez a tudat más hozzáállást szül egy érző, jólelkű emberben. Ez az igazságszolgáltatás bűne, az önbíráskodók ennek a rendszernek az áldozatai végül is. Hiszen ezt nem tenné senki, ha tudhatná, hogy ó majd a bíró megadja neki ami jár. Nemdebár? Lássunk tisztán azért.

"Na most azt is mindenki tudja, hogy a rémes kínzások elkövetőit meg nem, Magyarországon nem születnek ilyen ítéletek, pedig a törvény meg lenne hozzá"

1. Az állatkínzókat ugyanúgy elítélik!

2. Némely embernek bizonyos munkahelyeken rosszabb sorsuk van, mint egy megkínzott kutyának a penészes odújában! Nem értem miért nem ez ellen lázadtok!

"A bíróságoknak van joga ítélkezni, nem holmi suttyóknak, akik könnyen lehet, hogy maguk sincsenek magasabb erkölcsi szinten, mint kit vernek."

Na, ebben tökéletesen igazad van! Mint az az ember, aki azt hangoztatja, hogy mennyire kiakad, ha egy nőt bántalmaz egy férfi. De őmeg kb. napi szinten veri a feleségét.

Utolsó, és mégis hogyan tudod felmérni pár másodperc alatt, hogy megállnak-e a vádak?

Még egyszer mondom, nem a primitív söpredék dolga a bíráskodás, hanem a bíróságé.

A primitív söpredék az állatkínzó. És pártolói! Ennyi hülyét egy rakáson.

A kérdező pedig természetesen egy rossz példát választott, a kérdés lényegének szempontjából fel kell tételezni, hogy persze nyilván olyan helyzetről van szó, ahol az állatkínzó tette biztosan ismerhető.

Pl.:

https://www.youtube.com/watch?v=O6L5KbNk2S0

Szétrugdosnám őket is, meg az őket itt védő nulla "embereket" is.