Ha valaki hires vagy nagyon ismert személyiség (celeb), rá miért nem ugyanazok a törvények vonatkoznak, mint egy átlag, hétköznapi emberre?

Azért vannak ennek hátulütői is! A reflektorfényben álló emberekről minden bőrt lehúz a bulvármédia, sokszor olyan hazugságokat jelentetnek meg róluk! Storyt kreálnak a semmiből is, ha ő nem képes esetni őket valamivel éppen...

Kártérítési pereken megcsak röhögnek az újságok, mert 1000-szer többet kerestek azon a példányon, mint amit esetleg le kell majd perkálniuk 1-2, milliót, ha valaki szembe próbál szállni velük..

Szóval ilyen is van...

18:54

ja fent van a jogtárban minden, ez igaz CSAK

1: olyan nyelven van fogalmazva (szándékosan!) hogy azt normális ember nem érti meg

2: elképzelem ahogy a jó munkás ember a napi 10-12 óra meló után hazamegy és nekiáll jogtárt olvasgatni.

3: olyan egymásra utalások vannak, hogy az valami elképesztő. lsd a mittumén milyen jogszabály X paragrafusa. köszönöm szépen, ezzel aztán sokat segítettek!

szóval ez a "kint van mindenkinek elérhető" tipikus kamu ügyvédi duma. már bocs de ha olyan egyszerűen el tudnád olvasni, akkor miért kell az ügyvédeknek sokat dolgozniuk?

19:00

a maszek véleményem hogy ezek összejátszanak. 1-2 kivételtől eltekintve szerintem le van zsírozva minden előre. mindig kitalálnak valami baromságot hogy menjen a lap. mondjuk én csak azokat nem értem meg, akik meg is veszik ezeket a szennylapokat...

én egy szóval sem mondtam hogy egyszerű... tudom én hogy k*rva bonyolult.. amugy meg azért kell sokat dolgozniuk, mert folyton változik...

amugy nem azért van megfogalmazva így ahogy, hogy az emberek ne értség.. a jogalkotó arra törekedett, hogy minden precízen legyen szabályozva.. hát ez a közérthetőség rovására ment..

amugy meg azt gondolom, hogy szükség volna olyan tárgyra az oktatásban, hogy jogi alapismeretek..

20:07

hát igen, csak az igazat megvallva, én ezt úgy oldanám fel, hogy leírnám értelmesen, és a mondat közben az ilyen "szokásos utánfutókat, meg kiegészítőket" lábjegyzetben tüntetném fel. pl. most tanulok kresz-t, és mindenhol szerepel a szokásos "amennyiben az út és időjárási viszonyok lehetővé teszik". Nagyon rontja a szöveg olvashatóságát, érhetőségét holott tök egyértelmű. Nyugodtan ki lehetne vinni lábjegyzetbe, és akkor benne lenne, viszont könnyen lehetne olvasni is. Meg a másik, hogy azért a szabályoknak olyanoknak kellene lenniük, hogy a normális emberre legyen méretezve ne az idiótákra. Az idiótákat pedig a bíróság kezelje le. Pl.: ügye valaki megnyerte a gyorshajtós pert, arra hivatkozva hogy a seb. korlátozás SI-ben van, tehát m/s. Erre most belefoglalták hogy km/h. De könyörgöm hogy lehet egy ilyen pert megnyerni? Tök egyértelmű hogy km/h. Magyarországon is jönnek az ilyen idióta "lakóautó vezetés közben ne főzz" és egyéb marhaságok. Amerikában is csodálkozom hogy engedik ezeket a pereket. Az ilyeneket rögtön le kellene csukni a bíróság felesleges akadályozásáért. Akinek ennyi IQ-ja nincs, az nyugodtan kerüljön börtönbe és üljön. Az egész világot nem lehet leszabályozni, és nem is kell. csak az alapokat. legalábbis szerintem.

ucsó vagyok

teljesen biztos vagyok benne hogy a Stohlt megint ki fogják mosni valamivel. Addig fogják cincálni az ilyen apró hülyeségeket amíg kihozzák hogy igen, de a másik jármű olyan ráutaló magatartást tanusított, hogy ez megijesztette ügyfelemet, és ijedtében rántotta el a kormányt blablabla.

tök egyértelmű mi a szitu, tárgyalásnak helye se lenne ha rajtam múlna. visszaeső. örök eltiltás minden jármű vezetésétől. kész. többet nem fog balesetet okozni.

pl. arra is kiváncsi lennék annak idején a Császárt mivel mosták ki, milyen mondvacsinált indokkal. érdekes módon ezeket már sosem mutatják a TV-ben. valszeg azért mert tök átlátszó az egész.