Jogilag lehetséges, ha már erkölcsileg elcsúszott?

"nyilván az OP írásban kötné, hogy a csaj le ne léphessen - és abból vita támad - mert mondjuk a csaj lelép - akkor nyilván bírósági úton kell érvényesíteni, nem? "

És? A bíróság megitéli a felperesnek a kártalanítást, az alperes (a szexuális szolgáltató) meg visszaadja a pénzt és bukja az egyéb költségeket.

Ne erőltesse, rügyvéd úr, nem megy ez magának. :)

#10:

Ott bukod a dolgot, hogy a jó erkölcsre hivatkozol. Viszont ma Magyarországon a prostitúció törvény szerint legális. Így a jó erkölcs ebben az esetben kiesik egy ilyen vitás helyzetben.

"És? A bíróság megitéli a felperesnek a kártalanítást, az alperes (a szexuális szolgáltató) meg visszaadja a pénzt és bukja az egyéb költségeket."

Igen, de itt az volt a kérdés, hogy csinálhatok-e olyan szerződést, amiben melmegnagyobbításért (később) szexet kérek. A válasz az volt, hogy egy ilyen szerződés teljesítését (= a szexet) a bíróság nem fogja kikényszeríteni, mert szerintem ilyen szolgáltatás kikötése jó erkölcsbe ütközik (még akkor is, ha a prostitúció legális.)

Nyilván a pénzt adó fél visszakapná a pénzét, csak ő ugye "élvezeti előnyben" szeretne részesülni.

"A válasz az volt, hogy egy ilyen szerződés teljesítését (= a szexet) a bíróság nem fogja kikényszeríteni,"

Mert nem teheti ezt meg a bíróság, azért. Más esetben sem teheti meg. Ha én nem nyírok füvet a szomszédnak 10 üveg sörért, akkor talán odajön a bíróság és kötelez a fűnyírásra? Dehogy! De visszafizetteti velem a 10 sört, ha már megittam. Okosabbak ezért kötnek ki pönálét, kötbért, hogy nem teljesítés esetén se bukjanak.

Ebből is látszik, hogy nem vagy ügyvéd.

#13:

Ügyvéd úr, tessék figyelmesebbnek lenni a maga szakmájában!

Nem volt olyanról szó, a kérdező részéről, hogy a bíróság kötelezheti -e a szexre a hölgyet, csak az, hogy mi van akkor ha nem teljesíti a szerződésben foglaltakat és lehet -e akkor bírósághoz fordulni egy ilyen szerződéssel.

"Mert nem teheti ezt meg a bíróság, azért. Más esetben sem teheti meg. Ha én nem nyírok füvet a szomszédnak 10 üveg sörért, akkor talán odajön a bíróság és kötelez a fűnyírásra? Dehogy! De visszafizetteti velem a 10 sört, ha már megittam. Okosabbak ezért kötnek ki pönálét, kötbért, hogy nem teljesítés esetén se bukjanak.

Ebből is látszik, hogy nem vagy ügyvéd."

Ptk. 6:138. § Szerződésszegés esetén a sérelmet szenvedett fél jogosult a szolgáltatás teljesítésének követelésére.

"Nem volt olyanról szó, a kérdező részéről, hogy a bíróság kötelezheti -e a szexre a hölgyet, csak az, hogy mi van akkor ha nem teljesíti a szerződésben foglaltakat és lehet -e akkor bírósághoz fordulni egy ilyen szerződéssel."

Szerintem olvasd el mégegyszer a kérdést.

#17:

Elolvastam előtte, sőt az összes hozzászólást is :-P

"Elolvastam előtte, sőt az összes hozzászólást is :-P"

Akkor foglald össze a saját szavaiddal, h a kérdező mit akart.

"Szerződésszegés esetén a sérelmet szenvedett fél jogosult a szolgáltatás teljesítésének követelésére."

Persze, hogy jogosult, hiszen arra szerződött, csak hát, magyarországon olyan nincs, hogy bárkit polgári jogi úton rábírjanak egy olyan teljesítésre, amelyre önszántából nem hajlandó.

Ezért vannak a szerződési biztosítékok, hogy ha a szerződő fél nem teljesít, esetleg hibásan, vagy részlegesen teljesít, akkor se járjon a másik fél rosszul.

Teccik érteni?