Lehet gy ajándékozni, hogy az ajándékozott ne tudjon róla?

Na, akkor árnyalom kicsit a képet, hogy vannak különböző esetek, és a Kérdezőét nem ismerjük. Szóval - ez amúgy az eljáró ügyvéd felelőssége lesz, hogy megítélje -, de nem mindegy, hogy van-e teher az ingatlanon vagy tehermentes, illetőleg tartanak-e a szülők fenn haszonélvezeti jogot maguknak vagy nem, stb.

Még ennyi kiegészítés, aztán innen kiszállok, mert nem tudom, minek kellene komplett jogi ügyeket itt megoldani. :)

"Az ajándék elfogadása - különösen ingatlan esetén - nem mindig és nem feltétlenül előnyös."

Ez így van.

" Nem azt mondom, hogy itt nem az, hanem hogy a jog nem bízza a felekre a döntést."

De, a felekre, pontosabban a szülőre bízza. A szülő anyagi értelemben is felelős a gyermeke vagyonáért. Ugyanakkor, ajándékot egy nagykorú bármikor visszautasíthat, míg ezt a szülő, a gyám nem teheti meg, csak akkor, ha az ajándék elfogadása nyilvánvaló hátrányt jelentene a megajándékozottnak. Egyébként: Jól gondolkozol, de tévedsz. Elvi állásfoglalást is olvashatsz arról, hogy miért nincs igazad.

A gyámra pedig:

"Természetes és törvényes gyám a polgári korban

Amennyiben az atya kiskorú gyermekének nem nevezett meg gyámot vagy a gyámnevezés nem felelt meg a törvényes feltételeknek, az anya lett a gyám."

Ergo, a szülő természetes gyám.

Jézusom.

Nem vitatkozom veled tovább. :D

Valami teljesen más dimenzióban élünk szerintem. :D

A Kérdező majd elmegy egy ügyvédhez, és megoldja vele a dolgot.

Akkor olvasd el ezt:

"Bizonyos esetekben szükséges az ügylethez a gyámhatóság jóváhagyása is. Ennek szabályait a gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX. 10.) kormányrendelet rögzíti. Amennyiben kiskorúnak ajándékoznak, vagy a nevére vásárolnak egy ingatlant, akkor nem kell hozzá gyámhatósági hozzájárulás, ha az ingatlanon nincs teher."

forrás:

[link]

dr. Szeiler Nikolett ügyvéd

Ugyanitt:

Gyámhivatali jóváhagyás szükséges:

– a kiskorú részére adott ajándék visszautasításához.