Egy középiskolai intézményvezető megszüntetheti a 16. életévét betöltött diák tanulói jogviszonyát elfogadható indok nélkül?

Attól, hogy köteles fölvenni! Azt a tanulót, akinek tankötelezettsége fennáll, köteles az intézmény felvenni. Ez van banyek, ez a törvény.

A tankötelezettség pedig CSAK ÉS KIZÁRÓLAG általános iskolai tanulmányok folytatására kötelezhet. Ez a másik törvény.

Mi a reteknek kell neked hozzászólni olyasmihez, amihez lövésed sincs?

"2012. szeptember 1-jétől az ___általános iskolás___ tanulók tankötelezettsége a 16. évük betöltéséig tart"

Konkrétan melyik intézmény köteles felvenni? Ahová szeretne a kirúgott tanuló járni? Nincs konkrétan ilyen intézmény meghatározva.

A másik: konkrét eset: középiskolában a tanuló balhézott, megrúgta a tanárt stb. megvárták amíg betöltötte a 16. életévét, pár nap múlva kirúgták. Azóta sem jár sehová iskolába, igaz nem is akar, és nem veszik fel talán sehová, ilyen múlttal, mert nem kötelezhető rá egy intézmény sem. Jogilag rendben volt a dolog. Ennyi.

"Konkrétan melyik intézmény köteles felvenni? Ahová szeretne a kirúgott tanuló járni? Nincs konkrétan ilyen intézmény meghatározva."

Igen az!

De, konkrétan meg van határozva ilyen intézmény. Az összes állami fenntartású iskola ilyen! Ha tetszik neked, ha nem.

Szép is lenne, ha az iskola még válogathatna..

"ilyen múlttal, mert nem kötelezhető rá egy intézmény sem."

De, kötelezhető és nem csak kötelezhető, hanem kötelezve is van. Ahogy fentebb írtam.

Középiskolai tanulónál pedig nem létezik olyan, hogy tankötelezettség. Annak az általános iskolai tanulmányok végeztével annyi.

Azt a 16. életévét be nem töltött tanulót lehet iskolalátogatásra kötelezni, aki az általános iskolai végbizonyítványát nem szerezte meg.

#11 vagyok ismét.

"A tankötelezettségi részét biztosan tudom, hogy akkor rúghat ki egy intézményvezető tanköteles diákot, ha biztosítja jogának meg nem sérülését azzal, hogy egy másik iskolát keres neki. De a kérdés nem erről szól. Alapvetően itt a probléma egy tanár-diák konfliktushelyzet, aminek az oka egy zsarnokságot nem tűrő tanuló kiállása a elnyomással szemben. Gondolom ez nem tartozik az elfogadható indokok közé."

Nyilván elfogadható indok kell az igazgatónak is. Csak nehéz bizonyítani a Te verziódat a tanár verziója ellen, mert a többi diák nem biztos, hogy ki mer melletted állni.

Ha vitatod a kirúgás jogosságát, neked kell bizonyítani a döntés megalapozatlanságát.

Ha a tanuló a kötelességeit vétkesen és súlyosan megszegi, fegyelmi eljárás alapján, írásbeli határozattal fegyelmi büntetésben részesíthető. A fegyelmi eljárás megindítása és lefolytatása kötelező, ha a tanuló maga ellen kéri. Kiskorú tanuló esetén e jogot a szülő gyakorolja.

(4) A fegyelmi büntetés lehet

a) megrovás,

b) szigorú megrovás,

c) meghatározott kedvezmények, juttatások csökkentése, megvonása,

d) áthelyezés másik osztályba, tanulócsoportba vagy iskolába,

e) eltiltás az adott iskolában a tanév folytatásától,

f) kizárás az iskolából.

Hogyne!

A jelenleg hatályos oktatási törvény a forrás.

"De, konkrétan meg van határozva ilyen intézmény. Az összes állami fenntartású iskola ilyen! Ha tetszik neked, ha nem.

Szép is lenne, ha az iskola még válogathatna.."

Tehát ha be akarok kerülni egy elit gimnáziumba, ahová tízszeres túljelentkezés van, akkor nem kell mást csinálnom, mint felvetetni magam egy szakmunkásképzőbe, megvernem valakit, hogy kirúgjanak, majd rámutatnom az elitgimire, hogy én ide szeretnék járni, kötelesek átvenni? Nem is rossz ötlet, mennyivel egyszerűbb, mint jól megírni a felvételit :D ugye te is érzed, hogy ez nem lehet ilyen a valóságban?