Ha egy vak ember a zebrára lép piros lámpánál, és elüti az autó, ki a hibás?

23as, ezért is írtam le a helyszínt viszonylag alaposan.

Magyarországon az akadálymentesítés szóra legtöbbeknek a kerekesszékesek jutnak eszükbe. Ez az utakon is meglátszik, a padkák sok helyen rámpásítva vannak. De a látássérültek igényeit még csak meg sem kérdezik sok helyen. A fővárosban próbáld csak meg követni a vakvezető sávot.. ha nem tűnik el csakúgy menet közben, akkor az esetek közel felében a falnak vezet:D

De sok helyet eleve nincs is padka, így csak a látvány alapján mondható meg, hogy hol van járda és hol van autóút.

Hangos lámpák? ne viccelj!:D Zuglóban a Vakok Állami Intézete mellett a hangos lámpáról levették a hangot, mert zavarja az ottlakókat. Pont ott, ahol napjában rengeteg vak közlekedik. A sípolás rajta maradt, de ha valaki nem tanulja meg külön-külön melyik mit jelent (tehát nem rutinszerűen közlekedik azon a környéken) akkor nem fogja tudni melyi síp hova szól. Hiszen egy kereszteződésben egy gyalogos átkelő szinte mindig zöld, vagyis ahol állsz, ott mindenképp fog búgni egy lámpa.. csak azt nem tudod, hogy melyik irányba búg..

Szóval a leírt (fiktív) szitáció egy olyan helyzetet jelöl, ami általában jellemző a hazai átkelőkre: egyáltalán nincs akadálymentesítve.

És igen, egy vaknak illene tudni, hogy egy kereszteződésben hogy működik az indítási rendszer. (asszem ha azonos oldalról indulnak az autók, akkor lehet menni). De a vidéki vakok bő nagy része nincsen "kiképezve". Ha a botozást meg is tanulják, hallás után navigálni akkor sem egyszerű. Próbáld csak meg. Ha forgalmas a hely, egyszerűen lehetetlen megmondani, hogy honnan jön és honnan nem jön autó, hiszen hang alapján mindenhonnan jön:D

A főváros nagyon fejlett ezen a téren, és a legtöbb vak a VÁI iatt begyakorolja a közlekedési útvonalát, szóval is eti a helyet, tudja mire számítson. 3gy ismeretlen helyen persze bátmikor segítséget kérhet random embertől, stb..

Csak a kérdés nem ertől szólt..

Hm. Csavarjuk meg egy kicsit a szituációt!

Látássérült (tehát nem vak) emberünk áll a lámpás gyalogátkelőnél. A lámpa piros. A forgalom gyér, de azért van. Jön egy másik járókelő, aki átsétál a piroson. Innen 2 helyzetet vázolnék:

1. Emberünk nem látja a lámpát (erős fény, sok neon a háttérben, akármi) viszont látja, hogy egy másik gyalogos átkelt, ebből arra következtet, hogy szabad az átjárás, és megindul ő is. Amit ő nem láthatott, hogy a másik gyalogos látta, hogy jön egy autó, de úgy ítélte meg, hogy ő még azelőtt átér az úton, hogy az odaérne. A látássérültet viszont elüti az autó.

2. Vak ember, kutyával. A kutya sokszor az alapján indul el, hogy mások mennek-e, így a másik gyalogos ezzel megtéveszt(het)i a kutyát, aki elindul(hat) így.

Szóval egyik esetben a látássérült személyesen, a másikban a segítő kutya lett megtévesztve.

Ha így történik a baleset, akkor van felelős?